Politički sustav Rusije u 19.-21. stoljeću. Istaknute političke ličnosti Rusije

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-02-12 08:17

Naša zemlja je tri stoljeća uspjela proći kroz gotovo sve režime koji postoje u intervalu između ropstva i demokracije. Ipak, niti jedan režim se nikada nije odigrao u svom čistom obliku, to je uvijek bila jedna ili ona simbioza. A sada politički sustav Rusije kombinira i elemente demokratskog sustava i autoritarne institucije i metode upravljanja.

O hibridnim načinima

Ovaj znanstveni pojam odnosi se na režime u kojima su spojeni znakovi autoritarnosti i demokracije, a najčešće su ti sustavi srednji. Ovdje postoji jako puno definicija, ali su uz pomoć sveobuhvatne analize podijeljene u dvije skupine. Prva skupina znanstvenika hibridni režim vidi kao neliberalnu demokraciju, odnosno demokraciju s minusom, dok druga, naprotiv, politički sustav Rusije smatra konkurentskim ili izbornim autoritarizmom, odnosno autoritarizmom s plus.

Sama definicija "hibridarežim" prilično je popularan, jer ima određenu neosuđujući i neutralnost. Mnogi znanstvenici su sigurni da politički sustav Rusije dopušta ukrase sve demokratske elemente koji su mu svojstveni: parlamentarizam, višestranački sustav, izbore i sve što je demokratski, samo prikrivaju istinski autoritarizam. No, treba napomenuti da se slična imitacija kreće u suprotnom smjeru.

U Rusiji

Politički sustav u Rusiji pokušava se predstaviti kao represivniji i demokratskiji nego što zapravo jest. Ljestvica autoritarnosti – demokracije dovoljno je duga da predmet ovog znanstvenog spora nađe konsenzus. Većina znanstvenika nastoji kvalificirati hibridni režim u zemlji u kojoj zakonski postoje najmanje dvije političke stranke koje sudjeluju na parlamentarnim izborima. Višestranački sustav i redovite izborne kampanje također bi trebali biti legalni. Tada vrsta autoritarnosti barem prestaje biti čista. Ali nije li važna činjenica da se stranke međusobno natječu? Računa li se broj povreda slobode izbora?

Rusija je savezna predsjedničko-parlamentarna republika. Barem se tako deklarira. Oponašanje nije varanje, kako tvrde društvene znanosti. Ovo je mnogo složeniji fenomen. Hibridni režimi obično imaju korupciju na visokoj razini (uključujući i na sudovima, a ne samo na izborima), vladu koja nije odgovorna parlamentu, neizravnu, ali čvrstu kontrolu vlasti nad medijima, ograničene građanske slobode (stvaranje javnih organizacije ijavni sastanci). Kao što svi znamo, politički sustav Rusije također sada pokazuje ove znakove. Međutim, zanimljivo je pratiti cijeli put koji je zemlja prošla u svom političkom razvoju.

Stoljeće ranije

Mora se uzeti u obzir da je Rusija u drugom ešalonu zemalja koje su započele kapitalistički razvoj, a započela ga je mnogo kasnije od zapadnih zemalja koje se smatraju vodećima. Ipak, u doslovno četrdeset godina prošla je isti put koji je ovim zemljama trebao mnoga stoljeća. Tome su doprinijele izrazito visoke stope industrijskog rasta, a njima je pridonijela gospodarska politika države koja je potaknula razvoj mnogih industrija i izgradnju željeznica. Tako je politički sustav Rusije početkom 20. stoljeća, zajedno s naprednim zemljama, ušao u imperijalističku pozornicu. Ali nije bilo tako lako, kapitalizam, s takvim burnim razvojem, nije mogao sakriti svoj zvjerski osmijeh. Revolucija je bila neizbježna. Zašto se i kako promijenio politički sustav Rusije, koji su čimbenici dali poticaj kardinalnim promjenama?

Predratna situacija

1. Monopoli su nastali brzo, oslanjajući se na visoku koncentraciju kapitala i proizvodnje, zauzimajući sve dominantne ekonomske pozicije. Diktatura kapitala temeljila se samo na vlastitom rastu, bez obzira na cijenu ljudskih resursa. Nitko nije ulagao u seljaštvo i ono je postupno gubilo sposobnost da hrani zemlju.

2. Industrija se najgušće spojila s bankama, raslafinancijski kapital i pojavila se financijska oligarhija.3. Roba i sirovine su se iz zemlje izvozile u potoku, a povlačenje kapitala također je dobilo goleme razmjere. Oblici su bili različiti, kao i sada: državni zajmovi, izravna ulaganja u gospodarstvo drugih država.

4. Pojavili su se međunarodni monopolistički sindikati i intenzivirala se borba za sirovine, prodajna i investicijska tržišta.5. Natjecanje u sferi utjecaja između bogatih zemalja svijeta doseglo je svoj vrhunac, to je prvo dovelo do niza lokalnih ratova, a potom i do Prvog svjetskog rata. A narod je već umoran od svih ovih karakteristika društvenog i političkog sustava Rusije.

Kraj 19. i početak 20. stoljeća: ekonomija

Industrijski procvat devedesetih godina prirodno je završio trogodišnjom teškom ekonomskom krizom koja je započela 1900. godine, nakon čega je uslijedila još duža depresija - sve do 1908. godine. Onda je, konačno, došlo vrijeme za prosperitet - cijeli niz žetvenih godina od 1908. do 1913. omogućio je gospodarstvu još jedan nagli skok, kada je industrijska proizvodnja porasla za jedan i pol puta.

Ugledne političke ličnosti Rusije, pripremajući revoluciju 1905. i brojne masovne prosvjede, gotovo su izgubile plodnu platformu za svoje djelovanje. Monopolizacija je dobila još jedan bonus u ruskoj ekonomiji: mnoga mala poduzeća su umrla tijekom krize, čak je više srednjih poduzeća bankrotiralo tijekom depresije, slabi su otišli, a jaki su se mogli koncentriratiindustrijska proizvodnja u njihovim rukama. Poduzeća masovno korporatizirana, došlo je vrijeme za monopole - kartele i sindikate, koji su se ujedinili kako bi najbolje prodali svoje proizvode.

Politika

Politički sustav Rusije početkom 20. stoljeća bio je apsolutna monarhija, car je imao punu vlast uz obavezno nasljeđivanje prijestolja. Na grbu je ponosno sjedio dvoglavi orao s kraljevskim regalijama, a zastava je bila ista kao i danas - bijelo-plavo-crvena. Kad se promijeni politički sustav u Rusiji i zavlada diktatura proletarijata, zastava će jednostavno biti crvena. Poput krvi koju je narod prolio kroz mnoga stoljeća. A na grbu - srp i čekić s klasovima. Ali bit će to tek 1917. godine. I krajem 19. stoljeća i početkom 20., sustav stvoren pod Aleksandrom Prvim još uvijek je trijumfirao u zemlji.

Državno vijeće je bilo savjetodavno: ništa nije odlučivalo, moglo je samo iznositi mišljenja. Nijedan nacrt bez kraljevog potpisa nikada nije postao zakon. Senat je upravljao pravosuđem. Kabinet ministara je upravljao državnim poslovima, ali ovdje se ništa nije odlučivalo bez cara - takav je bio politički sustav Rusije u 19. stoljeću i početkom 20. stoljeća. Ali Ministarstvo financija i Ministarstvo unutarnjih poslova već su imali najšire nadležnosti. Financijeri su mogli diktirati uvjete caru, a tajno-istražna tajna policija sa svojim provokatorima, pregledom korespondencije, cenzurom i političkim istragama, ako ne diktirana, onda bi mogla fundamentalno utjecati na carevu odluku.

Emigracija

Građansko bezakonje, teška situacija u gospodarstvu i represije (da, nije ih Staljin izmislio!) uzrokovali su sve veći i jačajući tok emigracije - a ovo nije 21. stoljeće, nego 19.! Seljaštvo je napustilo zemlju, otišlo je prvo u susjedne države - na posao, zatim pohrlilo po svijetu, tada su nastala ruska naselja u SAD-u, Kanadi, Argentini, Brazilu, pa čak i Australiji. Nije revolucija 1917. i rat koji je uslijedio stvorio ovu plimu, oni su je samo održali na životu neko vrijeme.

Koji su razlozi takvog odljeva podanika u devetnaestom stoljeću? Nisu svi mogli razumjeti i prihvatiti politički sustav Rusije u 20. stoljeću, pa je razlog jasan. Ali ljudi su već pobjegli od apsolutne monarhije, kako to? Osim ugnjetavanja na nacionalnoj osnovi, narod je doživljavao nedovoljne uvjete za obrazovanje i bolje stručno osposobljavanje, građani su tražili dostojnu primjenu svojih sposobnosti i snaga u životu oko sebe, ali to je bilo nemoguće iz mnogo razloga. A veliki dio emigracije - mnoge tisuće ljudi - bili su borci protiv autokracije, budući revolucionari, koji su odatle vodili nove stranke, izdavali novine, pisali knjige.

Oslobodilački pokret

Proturječnosti u društvu bile su toliko akutne početkom dvadesetog stoljeća da su vrlo često rezultirale otvorenim prosvjedima mnogih tisuća, revolucionarna situacija se spremala skokovima i granicama. Među studentima neprestano bjesnioluja. Najvažniju ulogu u ovoj situaciji imao je radnički pokret, koji je već bio toliko odlučan da je već 1905. postavljao zahtjeve u kombinaciji s ekonomskim i političkim. Društveno-politički sustav Rusije primjetno je posrnuo. Godine 1901. radnici Harkova stupili su u štrajk na 1. maj, u isto vrijeme kada su štrajkovali u poduzeću Obuhov u Sankt Peterburgu, gdje je dolazilo do opetovanih sukoba s policijom.

Do 1902. štrajk je zahvatio cijeli jug zemlje, počevši od Rostova. Godine 1904. bio je opći štrajk u Bakuu i mnogim drugim gradovima. Osim toga, proširio se i pokret u redovima seljaštva. Harkov i Poltava pobunili su se 1902. godine, toliko da je to bilo sasvim usporedivo sa seljačkim ratovima Pugačova i Razina. Liberalna opozicija također je podigla svoj glas u zemskoj kampanji 1904. godine. Pod takvim uvjetima, organiziranje prosvjeda se moralo održati. Istina, još su se nadali Vladi, ali ona i dalje nije poduzela nikakve korake prema radikalnoj reorganizaciji, a davno zastarjeli politički sustav Rusije je vrlo sporo umirao. Ukratko, revolucija je bila neizbježna. I to se dogodilo 25. listopada (7. studenog) 1917., bitno drugačije od prethodnih: građanskog iz 1905. i veljače 1917., kada je na vlast došla Privremena vlada.

Dvadesete godine dvadesetog stoljeća

Politički sustav Ruskog Carstva u to se vrijeme dramatično promijenio. Na cijelom teritoriju, osim b altičkih država, Finske, zapadne Bjelorusije i Ukrajine, Besarabije, diktatura boljševika dolazila je kao varijanta političkog sustava s jednom stranom. Drugi sovjetskistranke koje su još postojale početkom dvadesetih bile su slomljene: eseri i menjševici su se raspustili 1920., Bund 1921., a 1922. vođe esera optuženi su za kontrarevoluciju i terorizam, suđeni i potisnuti. S menjševicima se postupalo malo humanije, budući da je svjetska zajednica protestirala protiv represija. Većina ih je jednostavno protjerana iz zemlje. Tako je opozicija gotova. Godine 1922. Iosif Vissarionovich Staljin imenovan je glavnim tajnikom Središnjeg komiteta RCP (b), a to je ubrzalo centralizaciju stranke, kao i razvoj tehnologije moći - s krutom vertikalom unutar struktura lokalnih predstavništava.

Teror se drastično smanjio i brzo potpuno nestao, iako kao takva pravna država u modernom smislu nije izgrađena. Međutim, već 1922. odobreni su Građanski i Kazneni zakonik, ukinuti sudovi, uspostavljena je odvjetništvo i tužiteljstvo, cenzura je upisana u Ustav, a Čeka je pretvorena u GPU. Kraj građanskog rata bio je vrijeme rođenja sovjetskih republika: RSFSR, Bjeloruske, Ukrajinske, Armenske, Azerbajdžanske, Gruzijske. Postojali su i Horezm i Buhara i Dalekoistočni. I svugdje je na čelu bila Komunistička partija, a državni sustav Ruske Federacije (RSFSR) nije se razlikovao od sustava, recimo, Armenskog. Svaka republika je imala svoj ustav, svoje vlasti i uprave. Godine 1922. sovjetske su se države počele ujedinjavati u saveznu uniju. Nije to bio lak zadatak, a nije uspio odmah. Sovjetski Savez u nastajanju bio je federalni entitet gdje je bio nacionalniformacije su imale samo kulturnu autonomiju, ali to je učinjeno iznimno snažno: već 20-ih godina stvoren je ogroman broj lokalnih novina, kazališta, nacionalnih škola, masovno je objavljivana književnost na svim jezicima naroda SSSR-a bez iznimke, a primili su ga mnogi narodi koji nisu imali pisani jezik, u što su bili uključeni najbistriji umovi znanstvenog svijeta. Sovjetski Savez je pokazao nenadmašnu moć, unatoč činjenici da je zemlja dvaput bila u ruševinama. Međutim, sedamdeset godina kasnije, nije ga ubio rat, ne lišavanje, nego … sitost i zadovoljstvo. I izdajice unutar vladajuće klase.

21. stoljeće

Kakav je današnji režim? Ovo više nisu devedesete, kada su vlasti odražavale samo interese buržoazije i oligarhije koje su se iznenada pojavile. Široke filistarske mase medijski su zagrijali u vlastitom interesu i u nadi da će se uskoro "izliti". To nije bio sustav, nego njegova odsutnost. Potpuna pljačka i kaos. Što sada? Sada državni sustav Ruske Federacije, prema nekim stručnjacima, jako podsjeća na bonapartistički. Poziv na moderni ruski program transformacija omogućuje nam da u njemu vidimo slične parametre. Ovaj se program počeo provoditi kao korekcija prijašnjeg tijeka radikalnih društvenih transformacija povezanih s odbacivanjem prilično dosadnog sovjetskog modela društva, iu tom smislu, naravno, ima konzervativnu orijentaciju. Legitimirajuća formula novog ruskog političkog sustava danas također imadvojne prirode, utemeljene i na demokratskim izborima i tradicionalnom sovjetskom legitimitetu.

Državni kapitalizam - gdje je?

Postoji mišljenje da je pod sovjetskom vlašću postojao sustav državnog kapitalizma. Međutim, svaki kapitalizam se prvenstveno oslanja na profit. Sada je vrlo sličan ovom sustavu sa svojim državnim korporacijama. Ali u SSSR-u, čak i kada je Kosygin pokušao pronaći ekonomske poluge kontrole, to se uopće nije dogodilo. U Sovjetskom Savezu sustav je bio tranzicijski, sa obilježjima socijalizma i, u manjoj mjeri, kapitalizma. Socijalizam se očitovao ne toliko u raspodjeli javnih potrošačkih sredstava s državnim jamstvima za starije, bolesne i invalide. Podsjetimo da su se čak i mirovine za sve pojavile tek u posljednjoj fazi postojanja zemlje.

Ali organizacija u upravljanju društvenim životom i gospodarstvom nije bila nimalo kapitalistička, u potpunosti je izgrađena na tehnokratskim principima, a ne na kapitalističkim. Međutim, Sovjetski Savez nije poznavao socijalizam u njegovom čistom obliku, osim da je postojalo javno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Međutim, državna imovina nije sinonim za javnu imovinu, jer se njome ne može raspolagati, a ponekad se i znati kako to učiniti. Otvorenost u stalno neprijateljskom okruženju je nemoguća, pa su i informacije bile državni monopol. Nema publiciteta gdje je sloj menadžera raspolagao informacijama kao privatnim vlasništvom. Društvena jednakost je princip socijalizma, koji, inače, dopušta nejednakostmaterijal. Ne postoji antagonizam među klasama, niti jedan društveni sloj nije potisnut od strane drugih, pa stoga nikome nije palo na pamet braniti društvene privilegije. Međutim, postojala je moćna vojska, a oko nje - puno službenika koji su imali ne samo ogromnu razliku u plaćama, već su imali i cijeli sustav beneficija.

Suradnja

Socijalizam u svom najčišćem obliku, kako ga je Marx vidio, ne može se izgraditi u jednoj zemlji. Čuveni trockist dvadesetih godina dvadesetog stoljeća, Saakhobaev, tvrdio je da je spas svijeta samo u svjetskoj revoluciji. Ali to je nemoguće, budući da se kontradikcije u osnovi prenose iz zemalja prvog ešalona industrijalizacije u zemlje trećeg svijeta. Ali možemo se prisjetiti nezasluženo pogaženog Lenjinova učenja, koji je predložio promjenu gledišta i izgradnju socijalizma u obliku društva civiliziranih kooperanata.

Državna imovina ne smije se prenositi na zadruge, ali treba uvesti principe samouprave u sva poduzeća. Židovi su ga ispravno razumjeli - u kibucima postoje sve značajke društva koje je opisao Vladimir Iljič. U Americi na isti način djeluju sindikalna poduzeća, a u vrijeme perestrojke imali smo i takva narodna poduzeća. Međutim, u kapitalizmu, prosperitet takvih industrija je problematičan. U najboljem slučaju, oni čine poduzeća kolektivnog kapitalizma. Samo preuzimanje sve političke vlasti od strane proletarijata može poslužiti kao osnova za izgradnju socijalizma.