Jezik nikad ne miruje. On se, poput živog organizma, pokorava zakonima nemilosrdnog razvoja. Neki slojevi su značajno modificirani, neki se zamjenjuju novima. Naravno, na taj proces utječe razvoj društva (promjene društvenog poretka, hijerarhije), te napredak znanosti i tehnologije.
Nije slučajno da se u vezi s razvojem interneta i informatizacije pojavio ogroman broj novih riječi - neologizama, ponekad i barbarizama (odnosno leksema koji još nisu u potpunosti savladani, često se razlikuju u stranom pravopisu) uvode se u jezik. Dok zastarjele riječi i pojmovi postaju stvar prošlosti. Ali oni ne nestaju u potpunosti, jer je ovaj proces spor. I dokle god žive ljudi koji znaju što, recimo, znači riječ "Komsomol" ili "Radnički fakultet", ili umjetnička djela koja koriste zastarjele riječi (često zahtijevaju objašnjenja za suvremenog čitatelja u obliku komentara, fusnota, dodataka), oni uopće neće umrijeti. Uobičajeno je lekseme koji nestaju u prošlosti dijeliti na arhaizme i historizme. Posljednji suriječi koje označavaju zastarjele pojave i pojmove, stvari.
Na primjer, "armjak", "kaftan", "kočija", "činovnik" - danas ne postoji takva vrsta odjeće, vozila, položaja. Nema kmetova i bojara. Dakle, to su historizmi. Ali što je onda arhaizam? Ovo je zastarjela riječ koja označava postojeći fenomen, koncept, predmet. "Lanity" je isto što i obrazi, "prsti" - prsti, "vyya" - vrat. Ali mi to ne kažemo. Kako bismo bolje razumjeli što je arhaizam i koja je njegova uloga u jeziku i književnosti, analizirajmo koje su njegove vrste.
Za niz riječi nije se promijenilo ni značenje ni pravopis, ali se u modernom govoru drugačije izgovaraju. Na primjer, "glazba", "simbol". Doista, u 19. stoljeću naglasak se nije stavljao tamo gdje je sada: govorili su "glazba", "simbol". Ovo su fonetski zastarjele riječi. Što je semantički arhaizam? Ovo je riječ koja ima jedno ili više zastarjelih značenja. Na primjer, "ne štedeći svoj trbuh". Ne radi se o određenom dijelu tijela. Ova riječ je nekada značila "život".
Ili "podlac" - nekoć ova riječ nije bila kletva, prokletstvo, već je označavala osobu nesposobnu za vojnu službu. Odnosno, riječ ostaje, ali se sada koristi u potpuno drugom kontekstu, s drugim značenjem.
Što je leksički ili leksički derivacijski arhaizam? Na primjer, tkotakav "lopov" u frazeološkoj jedinici "kao lopov u noći"? Nekada je ova riječ značila "lopov", ali sada se koristi samo kao dio ovog idioma, i tada izuzetno rijetko. Lopovi postoje, ali je token zastario. No, na primjer, "prijateljstvo" umjesto "prijateljstvo", "ribar" umjesto "ribar" sasvim su nam jasni, budući da su se promijenili samo sufiksi. To su ruski leksički i derivacijski arhaizmi. Razumijemo da je "dol" "dolina", "pitanje" - "pitati", ali riječi poput "hrana" (posuđe, hrana) ili "drugi dan" (dan prije) već trebaju komentare. Ipak, arhaizmi, zastarjele riječi (uključujući historicizam), pomažu piscu da ponovno stvori okus tog doba. Dakle, imaju stilsku ulogu, osobito ako se koriste u govoru ili djelima suvremenika. Imena često pomažu razumjeti što je arhaizam (na primjer, program Namedni ili riječ "imanje" koja se u posljednje vrijeme često koristi u imenima), te frazeološke jedinice u kojima postoje zastarjeli elementi ("sedam raspona na čelu" - od "span" - mjera za duljinu). Da bismo razumjeli značenje takvog imena ili idioma, moramo se obratiti posebnom rječniku (na primjer, zastarjele riječi i izrazi).
