Doktrina političke moći jedna je od središnjih u politologiji. A to znači mnoštvo monografija i mnogo teorija. Još uvijek nije postignuta jedinstvena definicija političke moći. Većina definicija izgleda glomazno i teško ih je razumjeti. Čini se da je najprikladnija opcija sljedeća:
Moć je moć kontrole ponašanja drugih.
Politička moć je kontrola ponašanja drugih putem vladavine prava i državnih institucija.
Kako se politička moć razlikuje od svih ostalih
Glavne značajke političke moći, koje joj daju poseban dominantni status, su:
- Zakonitost - vlasti djeluju samo u okviru zakona, posebno u pogledu upotrebe sile i prisile prema građanima.
- Legitimitet je povjerenje građana, priznanje poštene vlade.
- Prevlast - apsolutna podređenost odlukama političkih vlasti u bilo kojem područjudjelatnosti: ekonomske, društvene, kulturne, itd.
- Javnost/općeniti - pravo obraćanja javnosti u ime javnosti.
- Monocentrično – centralizirano donošenje odluka.
- Sve vrste resursa - društveni, moćni, ekonomski, informacijski, itd.
Popis glavnih značajki političke moći može se nastaviti: postoji mnogo varijanti definicija u različitim izvorima. Ali ako govorimo samo o glavnim karakteristikama, tada se gore navedenim točkama moraju dodati tri glavna znaka političke moći:
- Prisutnost državnog aparata putem kojeg se ovlasti nekih ljudi delegiraju drugima.
- Prisila i sankcije za kršenje zakona.
- Praćenje provedbe zakona uz pomoć višeg aparata ljudi.
Politička moć sljedeće generacije: Europska unija
Kada se govori o obilježjima i pojmovima koji karakteriziraju političku moć, potrebno je spomenuti riječ "država" i sve što je s njom povezano. Državna vlast može se nazvati jezgrom političke moći, koja se temelji na različitim centrima ili posebnim institucijama - gospodarskim skupinama, agencijama za provedbu zakona, sindikatima itd.
Danas je uspostavljen još jedan iznimno zanimljiv povijesni oblik moći - “nadnacionalna” vlast. To je Europska unija sa svojim parlamentom kao zakonodavnom vlasti i Europskom komisijom kao izvršnom vlasti. EU oblici upravljanjabitno drugačije od, na primjer, federalnog oblika vlasti: EU ima samo one ovlasti koje su joj dale zemlje članice Unije. Snaga je u ovom slučaju podijeljena na sfere s "armiranim betonskim" granicama. U rukama EU sva punina stvarne moći skupljena je u, primjerice, monetarnoj politici i carinskoj uniji. Što se tiče zajedničke obrambene politike, te ovlasti leže u okviru “zajedničkih nadležnosti”. Dakle, pred nama je novi "hibridni" model političke moći koji odgovara modernim izazovima 21. stoljeća.
Objekti ili subjekti?
Kada i koje se organizacije mogu pripisati institucijama političke moći? Da bi to učinili, moraju barem imati i izražavati svoje političke interese, postojati u okvirima državnih normi, biti nositelji političkih odluka i imati vezu s državnom vlašću (čak i u obliku oporbe).
Prva skupina takvih institucija može se nazvati čisto političkim:
- Država (prva i glavna politička institucija).
- Političke stranke.
- Društveni pokreti.
Druga skupina - institucije koje ne sudjeluju u borbi za političku moć, ali brane svoje interese i posredno sudjeluju u političkom životu:
- religiozan;
- sindikat;
- corporate;
- lobijske organizacije, itd.
Treća skupina institucija djeluje kao objekt državnog utjecaja (ne kao subjekt):
- sportske zajednice;
- interesni klubovi;
- amaterska tijela;
- profesionalna udruženja, itd.
Novi resursi i arapsko proljeće
Svakoj vladi su potrebni resursi: bez njih je nemoguće podrediti neke ljude drugima. Suvremeni resursi iznimno su raznoliki i promjenjivi.
Ekonomski i energetski resursi su tradicionalni, razumljivi, usko povezani. Oni postoje od davnina i uopće nisu izgubili na važnosti. Ove dvije vrste resursa su još uvijek na prvom mjestu - prvaci u teškoj kategoriji.
Ali vrijednost informacijskih resursa, naprotiv, mijenja se kozmičkom brzinom u smjeru jačanja. Same društvene mreže ne samo da su promijenile format prijenosa bilo kakve političke vijesti, već su postale i punopravni subjekti političke borbe za vlast, sjetite se samo Arapskog proljeća.
Evolucija tradicionalnih resursa mijenja moderne teorije o političkoj moći, kao i razvoj političkih događaja u 21. stoljeću.
Stara karizma i nova pseudokarizma
Politička karizma je jedno od pitanja o kojima se danas najviše raspravlja u politologiji. S jedne strane, uz trenutne mogućnosti medija, uloga karizme političkih lidera trebala bi se sve više povećavati.
S druge strane, u modernom društvu sve se više stvaraju umjetni karizmatici - manipulatori javnim mnijenjem. Pseudoharizam je jedan od novih pojmova koji danas karakteriziraju političku moć. Ovaj pristup posebno dobro funkcionira zavrijeme krize, kada se novopečeni političar s pseudokarizmom, kojeg stvara i uvježbava golema ekipa, nudi kao izbavitelj nevolja, zabranjujući stare stavove i namećući nove. Naravno, jedna od glavnih karakteristika današnje političke moći je borba između “stvarnih i imaginarnih” vođa.
Metode političke moći
Uvjeravanje ili prisila tradicionalne su metode koje se koriste od nastanka same institucije moći. Nedavno se češće počelo govoriti o političkim tehnologijama, a ne o metodama. Takve tehnologije spadaju u tri grupe:
- Dizajniran za promjenu pravila.
- Stvaranje novih vrijednosti i stavova.
- Manipuliranje ponašanjem ljudi.
Nažalost, jedno od glavnih obilježja političke moći i borbe za nju postale su česte situacije kada novi atraktivni, ali iluzorni stavovi imaju prevelik utjecaj na široke mase javnosti. Svijet se mijenja. Vlast se mijenja nakon njega.
