Arapsko proljeće, Europska unija i pseudokarizmatika: glavna obilježja političke moći 21. stoljeća

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-02-12 08:18

Doktrina političke moći jedna je od središnjih u politologiji. A to znači mnoštvo monografija i mnogo teorija. Još uvijek nije postignuta jedinstvena definicija političke moći. Većina definicija izgleda glomazno i teško ih je razumjeti. Čini se da je najprikladnija opcija sljedeća:

Moć je moć kontrole ponašanja drugih.

Politička moć je kontrola ponašanja drugih putem vladavine prava i državnih institucija.

Kako se politička moć razlikuje od svih ostalih

Glavne značajke političke moći, koje joj daju poseban dominantni status, su:

Zakonitost - vlasti djeluju samo u okviru zakona, posebno u pogledu upotrebe sile i prisile prema građanima.
Legitimitet je povjerenje građana, priznanje poštene vlade.
Prevlast - apsolutna podređenost odlukama političkih vlasti u bilo kojem područjudjelatnosti: ekonomske, društvene, kulturne, itd.
Javnost/općeniti - pravo obraćanja javnosti u ime javnosti.
Monocentrično – centralizirano donošenje odluka.
Sve vrste resursa - društveni, moćni, ekonomski, informacijski, itd.

Popis glavnih značajki političke moći može se nastaviti: postoji mnogo varijanti definicija u različitim izvorima. Ali ako govorimo samo o glavnim karakteristikama, tada se gore navedenim točkama moraju dodati tri glavna znaka političke moći:

Prisutnost državnog aparata putem kojeg se ovlasti nekih ljudi delegiraju drugima.
Prisila i sankcije za kršenje zakona.
Praćenje provedbe zakona uz pomoć višeg aparata ljudi.

Politička moć sljedeće generacije: Europska unija

Kada se govori o obilježjima i pojmovima koji karakteriziraju političku moć, potrebno je spomenuti riječ "država" i sve što je s njom povezano. Državna vlast može se nazvati jezgrom političke moći, koja se temelji na različitim centrima ili posebnim institucijama - gospodarskim skupinama, agencijama za provedbu zakona, sindikatima itd.

Danas je uspostavljen još jedan iznimno zanimljiv povijesni oblik moći - “nadnacionalna” vlast. To je Europska unija sa svojim parlamentom kao zakonodavnom vlasti i Europskom komisijom kao izvršnom vlasti. EU oblici upravljanjabitno drugačije od, na primjer, federalnog oblika vlasti: EU ima samo one ovlasti koje su joj dale zemlje članice Unije. Snaga je u ovom slučaju podijeljena na sfere s "armiranim betonskim" granicama. U rukama EU sva punina stvarne moći skupljena je u, primjerice, monetarnoj politici i carinskoj uniji. Što se tiče zajedničke obrambene politike, te ovlasti leže u okviru “zajedničkih nadležnosti”. Dakle, pred nama je novi "hibridni" model političke moći koji odgovara modernim izazovima 21. stoljeća.

Objekti ili subjekti?

Kada i koje se organizacije mogu pripisati institucijama političke moći? Da bi to učinili, moraju barem imati i izražavati svoje političke interese, postojati u okvirima državnih normi, biti nositelji političkih odluka i imati vezu s državnom vlašću (čak i u obliku oporbe).

Prva skupina takvih institucija može se nazvati čisto političkim:

Država (prva i glavna politička institucija).
Političke stranke.
Društveni pokreti.

Druga skupina - institucije koje ne sudjeluju u borbi za političku moć, ali brane svoje interese i posredno sudjeluju u političkom životu:

religiozan;
sindikat;
corporate;
lobijske organizacije, itd.

Treća skupina institucija djeluje kao objekt državnog utjecaja (ne kao subjekt):

sportske zajednice;
interesni klubovi;
amaterska tijela;
profesionalna udruženja, itd.

Novi resursi i arapsko proljeće

Svakoj vladi su potrebni resursi: bez njih je nemoguće podrediti neke ljude drugima. Suvremeni resursi iznimno su raznoliki i promjenjivi.

Ekonomski i energetski resursi su tradicionalni, razumljivi, usko povezani. Oni postoje od davnina i uopće nisu izgubili na važnosti. Ove dvije vrste resursa su još uvijek na prvom mjestu - prvaci u teškoj kategoriji.

Ali vrijednost informacijskih resursa, naprotiv, mijenja se kozmičkom brzinom u smjeru jačanja. Same društvene mreže ne samo da su promijenile format prijenosa bilo kakve političke vijesti, već su postale i punopravni subjekti političke borbe za vlast, sjetite se samo Arapskog proljeća.

Evolucija tradicionalnih resursa mijenja moderne teorije o političkoj moći, kao i razvoj političkih događaja u 21. stoljeću.

Stara karizma i nova pseudokarizma

Politička karizma je jedno od pitanja o kojima se danas najviše raspravlja u politologiji. S jedne strane, uz trenutne mogućnosti medija, uloga karizme političkih lidera trebala bi se sve više povećavati.

S druge strane, u modernom društvu sve se više stvaraju umjetni karizmatici - manipulatori javnim mnijenjem. Pseudoharizam je jedan od novih pojmova koji danas karakteriziraju političku moć. Ovaj pristup posebno dobro funkcionira zavrijeme krize, kada se novopečeni političar s pseudokarizmom, kojeg stvara i uvježbava golema ekipa, nudi kao izbavitelj nevolja, zabranjujući stare stavove i namećući nove. Naravno, jedna od glavnih karakteristika današnje političke moći je borba između “stvarnih i imaginarnih” vođa.

Metode političke moći

Uvjeravanje ili prisila tradicionalne su metode koje se koriste od nastanka same institucije moći. Nedavno se češće počelo govoriti o političkim tehnologijama, a ne o metodama. Takve tehnologije spadaju u tri grupe:

Dizajniran za promjenu pravila.
Stvaranje novih vrijednosti i stavova.
Manipuliranje ponašanjem ljudi.

Nažalost, jedno od glavnih obilježja političke moći i borbe za nju postale su česte situacije kada novi atraktivni, ali iluzorni stavovi imaju prevelik utjecaj na široke mase javnosti. Svijet se mijenja. Vlast se mijenja nakon njega.