Sloboda i odgovornost - koje je značenje ovih pojmova? Sloboda je sama po sebi prilično široka definicija i ljudskih sposobnosti i filozofski kanon na kojem se temelji mnogo više od jedne rasprave atenskih mudraca. Biti slobodan znači imati sebe točno u mjeri u kojoj to dopuštaju mogućnosti ove ili one osobe. Ali u isto vrijeme, teško je ne zabuniti se u definicijama, pokušavajući razlikovati "slobodu od" i "slobodu za" prema karakteristikama.
Prva tvori prostor potpune anarhije, oslobađajući životinjsku prirodu čovjeka i želju za kaosom. Druga karakteristika, naprotiv, podrazumijeva slobodu koja je sadržana u mnoštvu pravnih dokumenata. Omogućuje vam uživanje neotuđivih prava dobivenih od rođenja, bez kršenja osobnog prostora drugih ljudi. Dakle, ako je prvidefinicija je kaotična i ne prihvaća sistematičnost, druga podrazumijeva uvjetnu odgovornost pojedinca za svoja djela, misli i djela.
Ali pitanje teme koja se danas razmatra je sloboda i odgovornost, što znači da, dajući definicije prvome, iz njega proizlazi da treba izvesti i drugo. Odgovornost, u užem smislu riječi, podrazumijeva zakonom i moralom ograničene mogućnosti osobe da odgovara za počinjene radnje. Ali ako je sve manje-više jasno s pravnim obilježjem, što je onda s moralom? Sloboda i odgovornost u moralnom i etičkom smislu neodvojivi su pojmovi koji ovise jedan o drugom. I, sukladno tome, ima ih svaka osoba, bez obzira na njegovu poslovnu sposobnost, poslovnu sposobnost i druge pravne aspekte. Moral je, s druge strane, mnogo širi opseg, makar samo zato što, za razliku od zakona, ispituje osobu iznutra, dajući potpuni opis svih ostvarenih ili neizvršenih radnji u okviru mogućnosti njezine samosvijesti.
Odmah postaje jasno da je tema problematike koja se razmatra heterogena i dvosmislena. Na kraju krajeva, sloboda i odgovornost, koji se rađaju jedno drugom, filozofski su međusobno isključivi pojmovi.
Na primjer, policajac, koji progoni naoružanog kriminalca i štiti svoje i tuđe živote, ima svako pravo da ga ubije i stoga ne prelazi prava koja su mu data zakonom.
Ali istom akcijom ovaj policajac prelazi granicu dopuštenog utjecaja na slobodu ubijenihosobe, pa stoga, u moralnom smislu, čak prelazi granice dopuštenog, koje mu društvo dopušta. Istovremeno, sa stajališta istog društva, policajac će biti u pravu. Ako progonjeni, braneći se, ubije čuvara zakona, onda društvo ovo ubojstvo smatra otegotnom okolnošću i prekoračenjem prava ubojice u odnosu na žrtvu…
Želim napomenuti da sloboda i odgovornost trebaju biti neodvojive ne samo u okviru zakona i savjesti osobe. Značenje ovih pojmova, njihovo ispravno razumijevanje trebaju usađivati roditelji i odgojno-obrazovne institucije od samog rođenja čovjeka i njegovog formiranja kao osobe. U suprotnom, "biti slobodan" za njega će postati jednako "podlegnuti anarhiji", a odgovornost će biti samo kavez, što će neminovno dovesti do devijantnog ponašanja osobe i predstavljat će prijetnju ne samo njemu, već i društvu. u cjelini.
