Drugovi sud, kako bi rekle vodeće osobe bivšeg ruskog političkog sustava, relikti su prošlosti. Sadašnje zakonodavstvo Ruske Federacije nema takav koncept, ne postoje pravni akti koji bi regulirali takvu strukturu. Nema ni zabrana ni ograničenja.
Drugarski sud može se osnovati u bilo kojem poduzeću, uključenom u povelju ili odobrenim lokalnim nalogom. Samo njegove odluke ne mogu se usvojiti na zakonodavnoj razini, imaju pravnu snagu. Ovako izrečene opomene samo su javna osuda. Sudski izvršitelji rade s odlukama državnih sudova.
Struktura društvenog fenomena
Drugarski sud u prošlosti (1961.-1990.) pripadao je učinkovitom oruđu za utjecaj na savjest sitnih prijestupnika. U glavu je zabijena posebna ideologija, odgajana od malih nogu na način da je mišljenje društva, ocjena Komunističke partije više utjecalo na svijest nego na osudu u krugu rodbine i prijatelja.
Drugovi sud u SSSR-u po sastavu, sadržaju i položaju pripadao je izabranom javnom tijelu. Uz nju je izvršna vlast spriječila prekršaje i prekršaje. To je također bila preventivna funkcija i odgojno sredstvo za uvjerenja u nedopustivost nanošenja štete bilo kome.
Akcija cenzure na sastanku bila je ograničena na teritorij:
- ruralno naselje;
- organizacije;
- radionice;
- kolektivna farma.
Dobre namjere
Drugovski sud se sastojao od članova koje su građani birali sami, obično u kolektivu u kojem su radili. Proces je ovisio o tome gdje je struktura stvorena. Primjerice, u upravi kuće birali su se članovi iz reda stanara. Takvo obrazovanje imalo je svoje ideološko usmjerenje kao dodatna grana državnom sudu. Vlasti su pokušale ispraviti ljudsku prirodu u timu – bilo da je riječ o poslu ili mjestu stanovanja. Ideja o uvođenju drugarskih sudova na teritoriju Rusije pripada V. I. Lenjinu.
Potpisao je dekret 1919. godine. Kao obrazovana osoba, možda je stekao iskustvo iz povijesnih činjenica, od kojih je jedna bila prisutna u Napoleonovoj vojsci. Vojnici su birali svoje suce, saslušali su prekršitelje i izrekli presudu. Policajci tamo nisu ulazili i nisu se miješali, a odluke su ponekad bile kobne.
sovjetska zakonodavna odobrenja
Drugovi sud iz 1965. spominje se u izjavama Vrhovnog vijeća RSFSR br. 4 kao izmjene i dopune Uredbe Predsjedništva, kojom je odobreno rješenje zadataka dodijeljenih ovom odjelu u organizacijski način. Struktura je trebala postići cilj:
- Odgojite građanina s komunističkim odnosom prema socijalističkoj svojini, s osjećajem kolektivizma kroz javna uvjerenja.
- Spriječite prekršaje štetne za društvo.
- Stvorite netoleranciju za antidruštvene aktivnosti.
- Osigurajte povjerenje u tim koji će izraziti volju i odgovornost za obrazovanje.
Narudžba organizacije
Ukazom Predsjedništva iz 1963. godine dat je prijedlog o postupku i načinu formiranja saborskih sudova. Kreiraju ih radnici, zaposlenici, studenti na temelju odluka glavnih skupština:
- poduzeća;
- institucije;
- organizacije;
- obrazovne institucije.
Naveden je redoslijed formiranja strukture u kolektivnim farmama, državnim farmama i velikim industrijama. Godine 1985. Predsjedništvo Vrhovnog suda unosi izmjene u dokument, ali smjer odredbe o drugarskim sudovima ostaje isti - vjerno služiti Komunističkoj partiji. Navodno, akti su se trebali ažurirati i korigirati pod utjecajem vremena, ali nije bilo potrebno mijenjati nešto u ideologiji.
Tko su bili članovi?
Svaki građanin mogao je postati član javnog suda, tim više što su se njihove aktivnosti odvijale na dobrovoljnoj bazi, što je značilo - za rad nedospjela je plaća, a postupci i sudske rasprave održavali su se izvan radnog vremena. Kandidate su predložile javne organizacije:
- party;
- sindikat;
- Komsomol.
Izabrani članovi moraju biti:
- moralno čist i odgovoran;
- visoko disciplinirano;
- organizirano;
- nepomirljivo s nepravdama.
Vlasnici ovih kvaliteta moći će dostojanstveno riješiti zadatak. Iz nekog razloga, u propisima koje je predstavio i objavio visoki dužnosnik sovjetskog razdoblja, ništa se ne govori o odvjetniku na suborcu. U članku 19. postoji klauzula da se pojedinci mogu žaliti na bilo koju odluku u roku od 10 dana.
Prigovor će prihvatiti sindikat ili lokalno vijeće. Nema uskraćivanja niti ikakvih ograničenja u pogledu pojavljivanja branitelja optužene osobe na ročištu. U dokumentima se šuti o postojanju osoba koje štite interese bilo koje strane. Kaže se da se slučajevi razmatraju u sastavu od najmanje 3 osobe. Prilikom razmatranja sukoba na sastanku, osobe se čuju:
- privučen;
- žrtve;
- sudionici u sporu;
- svjedoci.
Svi prisutni mogu se obratiti sudionicima s pitanjem i govoriti o meritumu.
Koji su slučajevi razmatrani?
Možete pratiti povijest razvoja i formiranja drugarskih sudova u Ruskoj Federaciji kao nasljednici Sovjetskog Saveza. Sada su ih zamijenila druga tijela, čija je nadležnost nešto drugačija.od javne stigme. Fenomen takvog statusa značajno je rasteretio rad sudova za razmatranje:
- manji prekršaji;
- svađa unutar tima;
- krađa u iznosu od 50 rubalja.
Recenzirano nedržavno javno tijelo:
- kršenja radne discipline na radu - izostanci, kašnjenja, alkoholizirani ekscesi;
- neusklađenost s industrijskom sigurnošću u bilo kojem obliku;
- gubici, oštećenje državne imovine u poduzećima;
- zlouporaba za vlastite potrebe prijevoza, opreme;
- ispijanje alkoholnih pića na poslu ili na mjestima gužve - stadion, park, javni prijevoz;
- kupnja domaćih žestokih pića.
Godine 1985. izdan je popis pitanja koje je odobrila Vlada i koje društvo može osuditi.
Kako je provedena istraga?
Sastanak je održan u zbornicama na mjestu rada prekršitelja, a klub je mogao osigurati i svoje prostorije. Žalio se sudu sa pritužbom:
- radnici, namještenici, zadrugari odlukom skupštine;
- predstavnici mjesnog izvršnog odbora;
- šefovi poduzeća, organizacija prijavili su kršenja;
- članovi kolektiva ili stanovnici tog područja.
Javno tijelo je radilo, baš kao i obični sud:
- prikupljeni materijali;
- pregledao svjedočenje;
- prihvaćene potvrde i dokazi činjenica;
- upoznao sudionike procesa s novinama.
Sastanci na kojima se raspravljalo o spornim pitanjima održavani su javno, sudionici su bili obaviješteni unaprijed.
Prava i obveze
Pravila i zahtjevi za sudionike uspostavljeni su slično uobičajenom proceduralnim redoslijedom. Predsjednik i članovi takvog tijela nisu mogli sudjelovati u postupku ako:
- pojavili su se sami u sporu ili jedan od rođaka;
- bio svjedok incidenta;
- zainteresirani za slučaj.
Osporavanje može podnijeti bilo tko od optuženih, kao i sami članovi suda. Takav zahtjev je razmotrio cijeli pravosudni sastav i donio odluku.
Koje su mjere poduzete?
Članak 16. odredbe o javnoj osudi na suborskim sudovima ukazuje na izricanje kazni krivcima u obliku objave:
- ukor;
- upozorenja;
- prijekori.
Na sastanku su jednostavno mogli ponuditi da se ispričaju ekipi ili žrtvama, kako bi ih natjerali da uplate 10 rubalja u državnu blagajnu. Razina je ovisila o težini prekršaja.
Ovo javno tijelo moglo bi zatražiti od vodstva organizacije da premjesti počinitelj na manje plaćeni posao ili čak preporučiti otpuštanje prema članku. Bilo je mnogo materijalnih mjera utjecaja:
- lišeno bonusa;
- nije isplatio plaću;
- odgođen godišnji odmor dozima;
- prebacio red za stanovanje.
Ako je optuženik prouzročio štetu žrtvi, nadležnost strukture bila je da odredi naknadu, ali ne više od 50 rubalja. Članovi suda su se mogli smilovati i jednostavno ukoriti, smatrajući da se osoba pokajala za svoje prekršaje i dovoljno je razmisliti o ponašanju s timom.
Kada se u spisima nađe teško kazneno djelo koje nije u nadležnosti suboračkog suda, predsjedavajući šalje dokumente pravosuđu na razmatranje pitanja na sudu ili u tužiteljstvu. Svi materijali poslužit će kao jaki dokazi o krivnji osumnjičenika za kaznena djela.
