Marksizam i neomarksizam su dva povezana filozofska pokreta koja privlače pozornost javnosti u različitim dijelovima svijeta. Dogodilo se da su događaji iz prošlog stoljeća, kada se raspao SSSR, kada se kapitalizam počeo obnavljati u mnogim silama koje su ga prije odbacile, pratio gubitak autoriteta i potražnja za marksizmom. Međutim, unatoč blagom padu statusa, do danas je ideologija koju su postavila Marxova djela i dalje relevantna i važna za mnoge ljude, zajednice, zemlje.
Relevantnost problema
Marksizam i neomarksizam tradicionalno se smatraju posebno značajnim za ljude koji žive u postsocijalističkom prostoru. Zbog uspona i padova u povijesti takvih moći, ljudi koji su ovdje živjeli bili su prisiljeni suočiti se s iznimnim poteškoćama. Mnogi od onih koji su mogli podnijeti teške kušnje nisu napustili Marxovo učenje ni u najmračnijim trenucima, a kada je život postao lakši, u njemu su našli nove izvore.snagu. I danas mnogi ideologiju koju je postavio Marx smatraju univerzalnom i jedinom istinitom doktrinom koja će prije ili kasnije riješiti probleme društva i poboljšati život glavnih masa stanovništva.
Ljudi koji podržavaju ideje Marxa, kao i njihovi ključni protivnici - to su ljudi zahvaljujući kojima je ideologija živa i aktualna do danas. Neki su kritični prema mogućnosti stvaranja socijalističkog sustava, drugi su uvjereni da će svaki novi pokušaj dovesti do lenjinizma. No, nakon što se procijeni što se događa u društvu i ukratko ga opiše, može se zaključiti: neomarksizam je pravac nastao iz izvornih Marxovih učenja, prilagođen aktualnoj životnoj stvarnosti. To je ono što je nedavno postalo sve traženije, popularno, snažno. Glavna ideja takvog učenja je poći od Marxovih djela, ne obraćajući pažnju na njegove sljedbenike, i samo ih malo preformulirati, počevši od zahtjeva našeg doba.
Filozofija tehnologije
Danas je neomarksizam uglavnom filozofija tehnologije. Ovaj pojam označava smjer koji se posvetio različitim složenostima i problemima. Smjer se bavi odnosom predstavnika društva s tehničkim svijetom, interakcijom prirode s tehnologijom. Ideolozi ove doktrine analiziraju koje je mjesto tehnologije u svakodnevnom životu, u sociokulturnoj sferi, u ekonomiji, psihologiji i sociologiji. Njihovu pozornost privlače rezultati tehničkog razvoja, utjecaj napretka na svijet. Ostala ključna područja istraživanja uključuju pokušajdefinirati što je tehnologija. Danas pojam ima mnoga tumačenja, te je iznimno teško oblikovati opće definicije. Prema mnogim ideolozima, ne treba tražiti što je tehnologija, već je važno samo utvrditi što ljudi koji su živjeli u različitim vremenima i epohama unose u ovu riječ. Odnosno periodizacija tehničkog razvoja dolazi do izražaja kao jedna od ključnih zadaća smjera.
Moderna verzija neomarksizma je pravac za koji su Mumfordova djela važna. Američki znanstvenik bavio se tehničkom historiozofijom, objavio je nekoliko važnih, značajnih radova na ovu temu. Proučavao je podrijetlo ovog fenomena, započevši svoje istraživanje u izvorima koji odražavaju život ljudi na početku drugog tisućljeća. Razvio je i formulirao veze između tehničkih era i izvora energije. On je prvi podijelio sve ere na eo-, paleo-, neotehničku.
Neo-, dodirivanje
Prije nekog vremena predstavnici neomarksizma bili su cijenjeni u društvu, a njihove su ideje bile interesantne. Nakon nekog vremena entuzijazam za ovu ideologiju je splasnuo, no danas je ponovno aktualna, a neki znanstvenici smatraju da je puno ispravnije sadašnje učenje nazvati postmarksizmom. To je zbog osobitosti života moderne osobe, okružene tehničkim sredstvima. Kao što stručnjaci kažu, naše stoljeće najispravnije se naziva umjetnim. Sukladno tome, filozofija tehnologije privlači sve širi krug slušatelja. Ovi ideološki trendovi dobro su kombinirani s neo-, postmarksizmom. Glavni cilj ljudi koji se pridržavajutakve ideje - pronaći optimalno rješenje za složenosti koje su relevantne za svakodnevni društveni život.
Kao što se može zaključiti analizom specijaliziranih publikacija o politici i ideologiji, teorija neomarksizma je heterogena, a sama ova linija mišljenja sadrži više nego dovoljno proturječnosti. Prvi put tridesetih godina prošlog stoljeća aktivisti su pozvali na napuštanje dosadašnjih učenja kako bi se vratili iskonima - djelima Marxa. Po prvi put su aktivisti iz Frankfurta ukazali na nedosljednost odabranog smjera razvoja. Posebno značajnim smatraju se doprinosi Adarzha i Horkheimara. U sljedećih trideset godina ideju su aktivno promovirali Fromm, Marcuse.
Tradicija i istina
O važnosti ideja neomarksizma počelo se raspravljati kada su analizirali radove utemeljitelja marksizma - samog ideologa čije je ime dalo ime doktrini. U mladosti je Marx napisao vrlo živopisna djela, a u zrelijoj dobi preformulirao je neke od glavnih postulata. Ako je u mladosti ovaj izvanredni lik bio antropološki filozof, sazrijevši, stvorio je Kapital, nazvan neromantičnim djelom usmjerenim na znanost. Prema onima koji se drže neomarksizma, dijalektika autora doktrine nema neograničeno značenje za sve općenito. Radove ovog autora treba primijeniti samo na društvo.
Vrijedi priznati da je neomarksizam u filozofiji djelovao kao važan protivnik sovjetske verzije tumačenja Marxova učenja. Glavne optužbe upućivale su na revizionizam,zbog mogućnosti društvene spoznaje, nije povezana s klasnim interesom. Predstavnici neo-flowa takvu spoznaju smatraju neostvarivom. Uvjereni su da je potrebno usredotočiti se na kritičku svijest, koja je svojstvena univerzalnosti. To je ono što kasni kapitalizam ima. Ništa manje pažnje, prema sljedbenicima dotične ideologije, ne zaslužuje državni socijalizam. Kritička svijest, prema sljedbenicima neo-flowa, otvara oči društvu za otuđenje, ugnjetavanje čovječanstva. Svijest je izopačena, ispunjena lažima, postaje iluzorna - na to je usmjerena pažnja ideologa.
desno i lijevo
Moderni neomarksizam sugerira da se ključna prilika za kretanje naprijed vidi u društvenim promjenama, borbi političara. Istodobno, glavni zadaci su dodijeljeni kritičkoj inteligenciji. Kao takav društveni sloj treba smatrati mlade ljude, studente sklone pobuni. Ništa manje važan nije društveni društveni pokret karakterističan za mnoge zemlje trećeg svijeta. Prema sljedbenicima ideologije koja se razmatra, takve osobe, koje svu svoju energiju troše na osiguranje slobode društva, ključ su za promjenu svijeta.
Opisana ideologija je otprilike sredinom prošlog stoljeća privukla pozornost "nove ljevice". Ona je za njih ostala temelj ideoloških stajališta oko dva desetljeća. Govoreći o takvoj skupini, uzimaju u obzir da se pod „starom ljevicom“podrazumijevala politička kretanja teorijske, praktične orijentacije, koja teže formiranju radničkih partija, komunističkog sustava.“Nova ljevica” se suprotstavila takvom trendu, postala politički pokret koji se predstavljao kao svojevrsna društvena elita. Glavna ideja neomarksizma u tumačenju takve skupine ljudi bila je pripadnost društveno-kritičkoj inteligenciji, koja će filozofirati, stvarati književna djela, kroz koja bi nagovještavala bliži kraj buržoazije. Također su aktivno promovirali ideju o potrebi suprotstavljanja kapitalističkoj civilizaciji. U isto vrijeme, ideolozi "nove ljevice" već su bili razočarani željom radničke klase za revolucijom, pa su pokušali pronaći nove resurse.
Imena i ideje
Na temelju opisanog javnog raspoloženja osnovana je frankfurtska škola neomarksizma. Teorija je uglavnom nastala zahvaljujući Frommovim naporima. Osim njega i Marcusea, značajnim se smatra Habermas, čiji se doprinos ne može podcijeniti. Sve te osobe, kao i njihovi suradnici, bili su usko povezani s tadašnjim domaćim časopisom.
Glavne ideje neomarksizma ubrzo su postale popularne u studentskim krugovima. Zahtjev za ideologijom u ovoj sredini uočen je od ranih 60-ih godina. To je uvelike posljedica činjenice da je opći demokratski pokret posebno masovno privučen upravo studentskim slojevima. Mnogi su se protivili vijetnamskim borbama, drugi su prosvjedovali kako bi natjerali vlasti da crncima daju jednaka prava s drugim pravima. Ništa manju pozornost studenata nije privuklo ni kršenje prava manjina. Tih se dana naveliko govorilo o potrebi reforme sustava visokog obrazovanja. Zatimodržani su skupovi u razvijenim silama, usmjereni na vrhuncu aparthejda u Južnoj Africi. U početku je to bio pokret intelektualaca, ali ekspanzija uključenih masa izazvala je transformaciju ideologije u praktičnu borbu osmišljenu za postizanje određenih inovacija u političkoj sferi.
Revolucija: je li nasilje neophodno
Razvoj filozofskog, političkog, ideološkog smjera neomarksizma donio je i obilje sljedbenika i preformulaciju određenih ideja. Nova ljevica je posebno identificirala potrebu za apsolutnim nasiljem i progovorila o temi terorizma kao sredstva za postizanje interesa. Među herojima tog vremena ističe se Debre, koji je aktivno govorio o gorućem ognjištu partizana. Jednako je važan doprinos Fanona, koji je propovijedao političko nasilje. Konačno, u isto vrijeme, Mao Zedong je počeo formulirati svoje ideje, što je privuklo pozornost milijuna ljudi, koji su inspirirali njegove sunarodnjake na kulturnu revoluciju. Trockisti, neoanarhisti uklapaju se u iste pokrete nove ljevice. Oko sedamdesetih godina prevladavajuća zbrka morala i ideja izazvala je krizu u filozofiji. To se dugo oteglo, utjecalo je i na organizacijske aspekte i na ideologiju pokreta.
Tijekom ovog razdoblja socijalizam je proživio duboku krizu. Kapitalizam je bio na vrhuncu pažnje, obnova ove ideologije započela je u zemljama koje su se prethodno posvetile socijalizmu. I oni koji kritiziraju marksizam i oni koji se pridržavaju te doktrine našli su se u situaciji da je jedina opcija bila prihvatiti priznanje prethodnog režima kao zapovjedno-birokratskog. Počeo aktivnoraspravljati o tome može li se to nazvati pokušajem provedbe Marxovih učenja u praksi ili takve riječi nisu ništa drugo nego lijepi paravan koji nema nikakve veze sa stvarnim težnjama vođa i životom javnosti. Ljudi koji su se bavili ovim pitanjem identificirali su se kao pristaše postmarksizma.
Socijaldemokrati i Marxova učenja
Važnost neomarksizma u teoriji međunarodnih odnosa postala je očita već 30-ih godina prošlog stoljeća. Pokret koji je bio relevantan tih godina nazvan je rano. Početkom prošlog stoljeća postojala su dva smjera shvaćanja marksizma: socijaldemokrati, komunisti. Socijaldemokrati su odbacili komunističku dijalektiku. Kako bi razumjeli bit marksizma, u tom su trenutku govorili o univerzalnom načinu poboljšanja misaonih procesa, prirode i društva. Da bi se udubili u ovo, ideolozi pokreta razmišljali su poput pozitivista, podržavali su ideje neo-kantijanizma.
Kako su socijaldemokrati zadobili pozornost javnosti, razvoj takve ideologije postao je temelj za nastanak novog pokreta - onih socijaldemokrata koji su poznati suvremenom svijetu. Ne postoje više veze s proleterskom diktaturom ili revolucijom proletarijata. Iako se socijaldemokratski smjer temelji na marksizmu, programski dokumenti ne sadrže nikakav spomen Marxa kao primarnog izvora ideja.
Zemlje i teorije
Budući da su marksizam, neomarksizam pravci ideologije koji su se razvijali u različitim zemljama, možemo govoriti o raznim opcijama za napredak, zbog posebnostispecifična društvena situacija i nacionalna očekivanja, zahtjevi, uvjeti. U Rusiji je izvorno učenje pretvoreno u lenjinizam, u isto vrijeme dosta mijenjajući koncept. Promicanje ideje u kineskim zemljama povezuje se s pojavom maoizma. Sjevernokorejci su svoje živote počeli podređivati ideologiji Juchea.
O suptilnostima
Rani neomarksizam je pravac, uglavnom zahvaljujući Bernsteinovim djelima. Ovaj ideolog pripadao je klasi socijaldemokrata, posvetio se identificiranju ranjivih aspekata marksizma. Upravo on pripada onima koji se u svojim spisima usredotočuju na razliku između neomarksizma socijaldemokratskog uvjerenja i onog koji je bio relevantan za komuniste. Iz radova Marxa se vidi da će kapitalističke sile postupno živjeti sve lošije, ali praksa je pokazala beznačajnost tih proračuna, što je primijetio i njemački znanstvenik koji je analizirao Marxova djela. Još jedno odstupanje njegovih pretpostavki od stvarnosti bio je nedostatak proletarizacije srednje klase. Također nije bilo čestih ekonomskih kriza koje je Marx predvidio.
Bernstein je zaključio: dijalektika je najagresivniji marksistički element, povezan s maksimumom opasnosti. Prema znanstvenici, pristaše marksizma obavljali su takav rad, zbog čega su se pomiješali moral, društvo i gospodarstvo, što je uzrokovalo nerazumijevanje suštine države. Za Marxa je to organ represije u kojem je vlasnik odgovoran za stvarne radnje, a zbog proletarijata svojevrsni izvor čuda. Bernstein je smatrao da je potrebna revizija ove teorije kako bi se uskladila sa stvarnom poviješću. Potrebno je boriti se za reforme zemalja koje bi omogućile promjenu postojećeg društva.
Odnosi među zemljama
Neomarksizam je također odigrao svoju ulogu u međunarodnim odnosima. To je posebno uočljivo u proučavanju kritičke teorije. Ovo je naziv metode istraživanja koja je usmjerena na značajke formiranja i razvoja odnosa na međunarodnoj razini. To se pojavilo oko 70-ih godina prošlog stoljeća, ubrzo postalo iznimno utjecajno. Najpoznatiji ideolozi ovog pokreta su Linklater, Cox. Osim na neomarksizmu, ova se teorija temelji na izračunima temeljnog marksizma. No, neomarksizam u međunarodnim odnosima postao je posebno važan zahvaljujući idejama koje su formulirali i dokazali već spomenuti Marcuse i Horkheimer. U cjelini, kao što se vidi iz programskih dokumenata, rad frankfurtskih mislilaca bio je iznimno važan za kritičku teoriju. U obzir su uzeta Habermasova djela, au mnogim aspektima autori nove teorije polazili su od ideja Adorna i Benjamina. No, uz Nijemce, značajan doprinos dala su djela Talijana, uglavnom Gramscija, koji se posvetio hegemoniji kao društvenom problemu.
Kritička teorija pokazala se znanstvenim smjerom, čiji su predstavnici revidirali metodologiju neomarksizma, proširili mogućnosti primjene patosa ideologije, uzimajući u obzir osobitosti ekonomskog života društva i nijanse društvene situacije, političke situacije. Dok je ranije naglasak bio naproučavanje određenog društva ili moći, nova teorija je predložila analizu procesa međunarodne razmjere, globalnih događaja.
