Političke norme: primjer. Što su političke tradicije?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-02-12 08:20

Razvoj države uvelike ovisi o tome koliko su temeljne i razvijene norme koje reguliraju određene procese koji se odvijaju na razini političkih institucija i društva. Koje su specifičnosti pojedinih mehanizama? Koja je uloga političkih normi za rusku državu?

Definicija pojma

Tema koja se razmatra ima složenu strukturu i zamjetnu diskutabilnu komponentu. Prvi aspekt u kojem je korisno razmotriti političke norme je definicija. Rašireno je tumačenje prema kojemu se predmetni pojam treba shvatiti kao mjere regulacije djelatnosti u sferi javne uprave i području interakcije institucija vlasti, društva i pojedinaca. Postoje različite vrste političkih normi: mogu se predstaviti u obliku zakona, tradicije, običaja, vrijednosnih orijentacija, duhovnih i kulturnih prioriteta. Mogu se nadopuniti principima - elementima koji nemaju karakter regulative, ali često ne igraju manje značajnu ulogu od stvarnih normi.

No, bez obzira na specifičnu raznolikost, dotične regulacijske mjere odnose se na političku sferu društva. Odnosno, utječu na vlastiodnosi, izborni procesi, rad društveno-političkih udruga, djelovanje društvenih i etničkih skupina. Politička načela i norme mogu se provoditi na različitim razinama - nacionalnoj, regionalnoj, općinskoj.

Predmetne regulacijske mjere utvrđuju se kako bi se osigurala kontrola države i društva nad komunikacijama u koje su uključeni pojedinci, klase, predstavnici političkih stranaka i drugih javnih udruga. Druga važna funkcija koju obavljaju političke norme je zaštita interesa države i građana od unutarnjih destruktivnih čimbenika i vanjskih utjecaja.

Sujedna priroda normi

Može se primijetiti da su predmetne mjere regulacije vrlo bliske, au nekim slučajevima i identične izvorima regulacije procesa u društvu - društvenim normama. U nekim slučajevima ih nije lako razlikovati zbog činjenice da je predmet kontrole isti, a sadržaj propisa sličan. Političke, društvene norme često se razmatraju u istom kontekstu.

Prema jednom od tumačenja, razmatrane mjere regulacije su poseban slučaj društvenih. Ovo stajalište blisko je onim istraživačima koji smatraju da je društvo primarno u odnosu na državu. Na sličan se način shvaćaju i pravne norme – odnosno one koje su iznesene u zakonima. Odnosno, kakav god bio ovaj ili onaj regulatorni mehanizam, on će nekako korelirati s javnom sferom. Politička i pravna regulativa bit će privatnadruštvene opcije.

Norme i vrijednosti

Razmotrimo kako su mjere regulacije koje se razmatraju i političke vrijednosti u korelaciji. Što, kao i načela, može imati i važnu praktičnu ulogu. Političke vrijednosti su smjernice koje se više odnose na moral nego na zakon. Praćenje njih pretpostavlja da će subjekt relevantnih aktivnosti - na primjer, državna agencija ili određeni dužnosnik na javnoj funkciji - pokazati svoju volju ne zbog zahtjeva koje diktiraju vlasti, već zbog poštivanja nekih univerzalnih, humanitarnih razmatranja.

U idealnom slučaju, političke vrijednosti, ako govorimo o modernim sredinama u kojima se provode domaći i međunarodni odnosi, trebaju odražavati prije svega interese građana, a ne vlasti. To se osigurava demokratskim postupcima vezanim uz formiranje pojedinih institucija javne uprave. Ako funkcioniraju na odgovarajućoj razini, onda neće biti problema s kompatibilnošću političkih vrijednosti i interesa društva.

Norme i tradicije

Na početku članka napomenuli smo da tradicija može biti jedna od varijanti političkih normi. Njihova glavna razlika od principa je u tome što su one prirode koja ne podrazumijeva njihovo alternativno shvaćanje. Ako principe nekako treba objasniti, onda tradicije u pravilu ne. Jasna su većini sudionika političkih komunikacija.

Nositelji tradicije mogu biti različiti subjekti, npr.političari koji zauzimaju određenu poziciju. To može biti društvo koje im delegira moć ili administrativne funkcije. To može biti politička ili druga javna udruga koja slijedi određene tradicije u radu s biračima ili u procesu rješavanja aktualnih problema.

Važnost tradicije

U nekim slučajevima, razmatrani elementi regulative mogu zamijeniti pravne norme. Na primjer, zbog njihove odsutnosti ili nedovoljne razvijenosti i, kao rezultat, neučinkovitosti. U ovom slučaju, tradicije se ponekad nazivaju "pravnim običajima". Primjerice, unutarnja politika Rusije pretpostavlja njihovu redovitu uporabu kada su u pitanju pravni odnosi u kojima sudjeluju subjekti iz nacionalnih republika. U ovom slučaju, zakonodavcu je lakše vjerovati obrascima ponašanja koji su se razvili u lokalnim društvima nego razviti zasebnu pravnu normu.

Tradicije također mogu biti element proaktivne prilagodbe društva novoj stvarnosti ili utjecaj određenih čimbenika koje trenutni zakonodavni okvir ne predviđa. Istodobno, ako korištenje tradicije u cjelini postane adekvatan odgovor političkog subjekta na promjene, onda one mogu postati temelj za formiranje odgovarajućih zakonskih odredbi.

Tradicija je najvažniji alat za prenošenje iskustva koje je društvo prikupilo tijekom povijesnog razvoja sudjelovanja u određenim političkim komunikacijama. Njihova prisutnost doprinosi razvoju u društvu obrazaca odgovora na čimbenike koji su opasni sa stajališta stabilnosti države. Na primjer, u slučaju stresavanjskopolitičkoj situaciji, društvo koje ima povijesno iskustvo sudjelovanja u sukobima velikih razmjera može biti spremno mobilizirati sve snage za spašavanje svoje zemlje.

Utjecaj tradicije na javnu komunikaciju

Političke tradicije utječu ne samo na sferu u kojoj se ostvaruju odnosi moći i funkcioniraju državne institucije, nego i na druga područja društvenih komunikacija. Stanovništvo Ruske Federacije, koje tradicionalno karakterizira visoka razina domoljubnog raspoloženja, vrlo je vjerojatno spremno, na primjer, ne kupovati uvezenu robu koja je podvrgnuta sankcijama. U tom smislu utjecaj tradicije - ljubavi prema domovini - prati se na poslovnoj razini, iako na prvi pogled ima malo zajedničkog između ovih područja.

Političke tradicije, prema mnogim istraživačima, formiraju kod ljudi smjernice ponašanja, koje mogu predodrediti temeljne stavove prema provođenju određenih aktivnosti. U slučaju pojave određenih čimbenika koji su utjecali na formiranje tradicije u prošlosti, osoba može, bez previše poticanja, sama odrediti optimalan slijed radnji u danoj situaciji. Primjerice, kada se među kandidatima za visoko mjesto u državnom sustavu vlasti pojave ljudi koji podržavaju ukidanje institucije licenciranja, subjekti koji ih postavljaju sjetit će se koliko je ova mjera u uvjetima kapitalističkog gospodarstva u izgradnji u Ruska Federacija može smanjiti kvalitetu mnogih roba i usluga i neće imenovati ovu osobu na odgovarajuću poziciju.

Tradicije moguigraju važnu društvenu i odgojnu ulogu. Odnosno, ljudima u procesu odrastanja i uključivanja u javno komuniciranje, u prisutnosti jakih političkih tradicija, neće biti potrebno objašnjavati stvari koje zahtijevaju njihovo aktivno sudjelovanje u određenim komponentama izgradnje države. Kakvi bi scenariji ovdje mogli biti prikladni? Na primjer, osoba odgojena na snažnim političkim tradicijama poštivanja povijesti svoje zemlje, najvjerojatnije, neće bježati od vojske, ali će joj se rado pridružiti. Nastojat će ovladati traženom profesijom kako bi koristio državi.

Tradicije kao čimbenik jačanja državnosti

Tradicije su važan čimbenik u jačanju državnosti, pogotovo ako govorimo o njenom ruskom modelu. Dakle, moderna načela izgradnje unutarfederativnih odnosa u Ruskoj Federaciji nisu se pojavila slučajno - oni imaju dugu povijesnu tradiciju, zapravo, još od vremena Carstva.

Činjenica da se narodi Rusije osjećaju ugodno i lojalno središnjoj vlasti nije posljedica, kako vjeruju istraživači, savršenstva pravnog okvira, već činjenice da je riječ o potpuno temeljnoj povijesnoj tradiciji. Nacije koje čine Rusku Federaciju itekako su svjesne da se, recimo, uz viši stupanj federalizacije možda neće moći nositi s povećanim opterećenjem gospodarstva, s pojavom novih društvenih problema koji nisu tipični za prošlost. godine.

Tradicije su posebno izvanredne po tome što su, unatoč svojoj temeljnoj prirodi, prikladne zatočne izmjene pod utjecajem određenih čimbenika - u ovom slučaju onih povezanih s razvojem države. Stoga ih istraživači često smatraju najučinkovitijim regulatornim mehanizmima, najispravnijim političkim normama. Primjer koji smo gore spomenuli je poštovanje povijesti vaše zemlje.

Moralni aspekt

Političke norme također mogu biti predstavljene moralnim stavovima. Njihovo glavno obilježje je izražavanje volje, koje nije diktirano nikakvim receptima, tradicijama ili načelima. Subjekt političkih komunikacija može donijeti odluku na temelju osobne želje da pomogne partneru. Ili mu barem ne pogoršati stvari.

Moral može biti unaprijed određen kako individualnom vizijom situacije, tako i stavovima koji imaju značajnu ulogu u društvu ili njegovim pojedinačnim skupinama ili udrugama - strankama, sindikalnim organizacijama, ideološkim krugovima.

Pravne norme u politici

Pravo i politika su područja koja su međusobno usko povezana. Većina odluka koje donose vlasti u modernim državama, na ovaj ili onaj način, provode se u okviru zakonski utvrđenih mehanizama. Pravne se norme mogu klasificirati kao ključne za sferu politike. Ali bitno je kako se tumače. Također, pravo i politika su fenomeni koji imaju jednu temeljnu različitost. Kako se manifestira?

Činjenica je da se u procesima koji uključuju vladine institucije odluke često donose na proaktivan način.prirode, za koje zakonski okvir jednostavno nije razvijen ili ga karakteriziraju jasno zastarjele odredbe. Donošenju pojedinog akta zakonodavca u pravilu prethodi određeni presedan, koji je postao razlogom za izradu nove pravne norme ili ispravak postojeće. Stoga političari često donose odluke koje možda nisu u skladu s važećom zakonskom regulativom. I to postaje čest razlog za rasprave, za optuživanje određenih dužnosnika za nedosljednost "pravilima zakona".

Međutim, zakonodavni aspekt regulacije političkih komunikacija vrlo je važan u smislu osiguranja stabilnosti državnih institucija. Bez toga je nemoguće u sadašnjoj fazi razvoja svjetske zajednice. Stoga u većini razvijenih zemalja postoji moćan zakonodavni okvir koji regulira, gdje je to moguće, različita područja političke komunikacije. Glavni izvor relevantnih normi obično su odredbe Ustava ili kodeksa zakona koji ga zamjenjuje. Drugi pravni akti temelje se na njima.

Naravno, norme se mogu okarakterizirati istovremenim utjecajem zakonskih odredbi, morala, tradicije ili principa. U ovom slučaju možemo govoriti, na primjer, o pravednom zakonu koji odgovara povijesnim preduvjetima i suvremenoj stvarnosti. Ovo je možda idealan scenarij, ali svi povjerljivi politički akteri tome teže.

Kriteriji za klasificiranje normi kao političkih

Na temelju određenih znakovatreba li regulatorne mjere shvatiti kao političke norme? Primjer ove vrste izvora je Zakon o izborima Ruske Federacije. Ovaj pravni akt izravno se tiče političke sfere, odnosno postupaka u vezi s delegiranjem ovlasti stanovništva zemlje na razinu federalnih vlasti.

Ako uzmemo u obzir ruske tradicije, koje se od njih mogu shvatiti kao političke norme? Primjer ove vrste regulatornih instalacija je podrška stanovništva Ruske Federacije centraliziranom modelu državne uprave, snažnom federalnom centru. Upravo tom tradicijom, kada bi se ključne odluke trebale donositi u Moskvi, mnogi politolozi objašnjavaju činjenicu da Rusi biraju stranke i kandidate s konzervativnom filozofijom, koji svoje programe oblikuju s naglaskom na održavanju vertikale moći. Ova tradicija postoji već dugo vremena i ima povijesna objašnjenja. Rusija je oduvijek bila de facto unitarna država s centripetalnim političkim trendovima zbog specifičnosti svog formiranja. Ruska unutarnja politika uvelike se temelji na toj tradiciji. Stanovništvo svjesno delegira glavninu vlasti Moskvi, ali očekuje odgovarajuće rezultate od administrativnih odluka glavnog grada. Suvremene masovne političke stranke - "Jedinstvena Rusija", Komunistička partija Ruske Federacije, Liberalno-demokratska partija - na ovaj ili onaj način predlažu da slijede ovu tradiciju u provedbi svojih programa. Sve ključne odluke, bez obzira tko pobijedi na parlamentarnim izborima, donose se u Moskvi.

Među moralomnačela se mogu naći i političke norme. Primjer je postavljanje vlade zemlje da otpiše inozemne dugove u odnosu na zemlje koje objektivno ne mogu otplatiti svoje kredite. Čini se da, pravno gledano, država ima pravo potraživati dug u cijelosti. Štoviše, politička tradicija može okarakterizirati vjerovnika kao načelnog naplatitelja svih dugova. No nije isključen scenarij u kojem vlasti zemlje vjerovnice, zbog moralnih načela, odluče otpisati dug.