Glavne programske odredbe libertarijanske stranke u bilo kojoj zemlji svijeta (kao i njihov opći svjetonazor u cjelini) neprepoznatljivo se razlikuju od ideja političkog establišmenta koje su poznatije svakom laiku. Politička filozofija, osmišljena da stane na kraj samoj ideji agresivnog nasilja nad osobom od strane države, predlaže uvođenje vlastitih, nestandardnih pojmova, odredbi i političkih planova. I dok jedni marljivo odlučuju hoće li ovaj trend pripisati taboru "desnih" ili "lijevih", dok drugi ističu arhaizam takve klasifikacije i savršenije sredstvo libertarijanstva u usporedbi s drugim političkim strujama, mi ćemo detaljno analizirati cijelu bit i, što je najvažnije, značenje ove filozofije.
Suština ideje
Engleski izraz libertarijanizam dolazi od francuskog libertaire, što na ruskom znači "anarhist". Ipak, libertarijanizam u svom modernom smislu bitno se razlikuje od ideja potpunog eliminacije bilo kakvih znakova državnosti.
Prije svega, struja nije orijentirana na državu ili bilo koji društveni sloj, već na osobu kaopojedinac koji ima pravo braniti svoju slobodu i prava ne kršeći ih u odnosu na druge ljude. To je ono što se smatra glavnim osloncem ideje libertarijanizma.
Od države libertarijanci zahtijevaju, prije svega, minimalno uplitanje kako u privatni život građana tako i u ekonomsku sferu. Specifične su teze potpuno ukidanje socijalne potpore, odbacivanje oporezivanja i antimonopolske regulative. Raspon zadataka koji ovise posebno o državi (s čim se poduzetnici, prema libertarijanskim pristašama, neće moći sami nositi s toliko učinkovitih sredstava) trebao bi biti što uži uz dobrovoljno građansko plaćanje (tzv. „dobrovoljne poreze“). - plaćanje za kvalitetno pružene javne usluge, slično uslugama privatnih tvrtki).
Međutim, mnogi politolozi, mislioci i stručnjaci, nakon detaljnog ispitivanja mnogih nijansi i suptilnosti, nalaze svoje stavove krajnje utopijskim i na granici fantazije. Osim toga, brojni skeptični protivnici često kritiziraju libertarijanske stavove kao "nepraktične" i "bez dodira s prirodnim stvarnostima".
Od početka: detaljna povijest ideologije
Sam koncept "libertarijanca" prvi put se pojavljuje u eseju američkog filozofa Williama Belshama 1789.
Značajan rast libertarijanizma kao posebnog filozofskog trenda dogodio se krajem 19. stoljeća. To se dogodilo nakon zabrane slobode tiska anarhističkih materijala u Francuskoj,što je bio teroristički napad Augustea Vaillanta 9. prosinca 1893.). U to vrijeme, izraz je osigurao značenje anarhističkog pokreta, čiji su francuski predstavnici počeli naširoko koristiti riječ libertaire kao eufemizam i zamjenu za nekadašnji anarhistički.
Godine 1985. osnovane su novine Le Libertaire, a filozofija "liberalnog socijalizma" tih dana rođena je upravo zbog poistovjećivanja s anarhizmom. U svom radu, Belsham je oštro kritizirao ideje koje je pripisivao libertarijanizmu, suprotstavljajući ih učenjima religijskog determinizma.
Međutim, kasnije se značenje ovog koncepta promijenilo u modernu definiciju.
U sadašnjoj fazi razvoja
Tek 40-ih godina prošlog stoljeća, zalaganjem američkog političara Leonarda Reeda (osnivača Zaklade za ekonomsko obrazovanje), ovaj pojam dobiva svoje današnje značenje. Libertizam podrazumijeva široku ekonomsku i osobnu slobodu s najograničenijom intervencijom države u javni život.
David Nolan, kao jedan od osnivača američke Libertarijanske stranke, 1970. zacrtao je jasniji okvir za ovu filozofiju. To je u suprotnosti s granicama lijevog liberalizma, čiji predstavnici daju prednost "osobnim slobodama", desnim konzervativizmom (trenutni fokus isključivo na "ekonomske slobode") i autoritarizmom (čvrsta državna kontrola s raspodjelom prihoda od bogatih prema siromašnima).
Ključne poruke u libertarijanskoj politici
Idejelibertarijanizam je formiran iz djela eminentnih mislilaca XVII-XVIII stoljeća: Johna Lockea, Davida Humea, Adama Smitha, Thomasa Jeffersona i Thomasa Painea.
- Individualizam. Glavni subjekt ideja libertarijanizma je osoba, osoba. Ljudi su slobodni napraviti slobodan izbor i naknadno biti odgovorni za to, bez ograničavanja ovog prava drugim članovima društva. Prema tome, pojedinac s takvom ideologijom ima ne samo slobode, već i određene dužnosti. Prepoznavanje dostojanstva svake pojedinačne osobe kao glavni prioritet stvara još jednu važnu tezu libertarijanske vizije sustava - potpunu zabranu agresivnog nasilja.
- Osobna prava. Prava pojedinca da štiti svoju osobu, slobodu i imovinu ne daje državni aparat. One su od samog početka unaprijed određene prirodom, što se ogleda u legalizaciji nabavke i slobodnog nošenja oružja u programima slobodara.
- Pravno pravilo. Libertarijanci u korijenu odbacuju anarhističku permisivnost. Konačni cilj doktrine je izgradnja društva slobode u okviru zakona. Ljudi su pak podvrgnuti općeprihvaćenim zakonskim propisima koji imaju za cilj zaštititi slobodu svake osobe.
- Ograničenja rada vlade. Libertarijanci jako ne vole koncentraciju moći. Njihove ideje o državnosti uključuju odvajanje i ograničavanje vlasti (ukidanje oporezivanja s naknadnom zamjenom dobrovoljnim civilnim financiranjem javnih usluga, ukidanje legalizacije minimalne plaće, uklanjanjeograničenja useljavanja, odricanje od vojnog roka i obvezno školovanje).
Osim toga, libertarijanci se protive ograničenjima imigracije, vladinoj kontroli medija, medicine i propisima o urbanom zoniranju. Najprepoznatljivija od cjelokupnog popisa njihovih programskih teza je legalizacija većine ili apsolutno svih droga poznatih znanosti (po tom pitanju mišljenja libertarijanaca mogu se razlikovati). To, naravno, i društvo i protivnici ove filozofije doživljavaju krajnje dvosmisleno.
Poseban pristup pitanju gospodarstva
Libertarijanske ideje donekle su pomiješane s austrijskom školom ekonomske teorije. Ona ističe vlastite zaključke o neučinkovitosti državne intervencije u gospodarstvu, često s razornim posljedicama. Libertarijanizam također podržava ideju slobodnog tržišta kojim upravljaju prvenstveno njegovi sudionici.
Naglasak u tržišnim odnosima s ovim pristupom pomiče se s matematičkih modela istraživanja na psihološke karakteristike ponašanja sudionika i potrošača. U isto vrijeme, ugovori i transakcije trebaju imati maksimalnu slobodu i transparentnost, državna regulativa u ovom slučaju je potpuno isključena.
Prema ovom pristupu, smanjenje utjecaja državnih regulatornih mehanizama na gospodarstvo, minimiziranje antimonopolskih odredbi i ukidanje obveznog oporezivanja kao rezultatučinit će ljude slobodnijim i uspješnijim.
Koja je oznaka za njih?
Na temelju svih navedenih stavova libertarijanaca o čitavom nizu pitanja i odredbi, oni sami kategorički negiraju svoju pripadnost bilo kakvom političkom taboru. Ne prepoznaju se ni kao lijevo ni desno krilo. Time se također poriče klasifikacija libertarijanizma kao simbioze liberalnih i konzervativnih misli (čak i uzimajući u obzir sličnost njihovih ideja s idejama ova dva politička pravca).
Osnovni skup principa svakog libertarijanca određuje njegov glavni stav: pristaše ovog pokreta uvijek će biti na strani osobne slobode i odgovornosti, zagovarajući smanjenje državne kontrole slobodnog tržišta i pojedinca. Liberali pozivaju na maksimiziranje slobode privatnosti svakog građanina, ali se zalažu za poštenu kontrolu države u gospodarskom sektoru. Konzervativci, zauzvrat, zagovaraju otvoreniji financijski svijet bez vlade, ali postoji određena regulacija osobnih sloboda u njihovim programima.
Libertarijanci sebe vide iznad ova dva tabora, nudeći svoje teze o visokom stupnju slobode, kako ekonomske tako i individualne slobode. Oni "pristaše totalitarne države" smatraju svojim izravnim protivnicima, uključujući socijaliste, komuniste, fašiste, marksiste, državnike i populiste.
Razlike između liberala, libertarijanacai konzervativci
Napravimo još kontrastniju usporedbu između ove tri političke snage, pokazujući sve očite razlike i značajke ne samo Libertarijanske stranke, već i konzervativaca i liberala:
| liberalno | libertarijanac | konzervativac | |
| Ekonomski problemi | |||
| Treba li vlada uvesti carine, kvote i embargo na međunarodnu trgovinu? | Da, carine zadržavaju radna mjesta u zemlji, a embargo će pomoći u borbi protiv desnih diktatora u autoritarnim zemljama koji zadiru u naše interese. | Ne, takve trgovinske barijere krše pravo na slobodnu trgovinu građana i stranaca, istovremeno smanjujući ukupnu produktivnost rada. | Da, trgovinske barijere pomažu u zaštiti i održavanju konkurentnosti strateški važnih industrija, a embargo su pouzdan alat u borbi protiv ljevičarskih diktatora koji zadiru u interese naše države u inozemstvu. |
| Minimalna plaća treba biti postavljena na zakonsku razinu? | Da, u ime svačijeg prava na zadovoljavajuću plaću, inače će mnogi poslodavci plaćati samo plaću za život. | Ne, jer se radi o povredi prava radnika i poslodavca da zaključe ugovor po međusobnom nahođenju. | Ne, poslodavci bi trebali biti u mogućnosti zaposliti samo najbolje radnike uz pridržavanje minimalnih cijena na tržištu. |
| Oporezivanje je jedini načinplaćati državne funkcije? | Da, jer malo tko će biti spreman platiti za stvari kao što su dobrobit za siromašne, obrazovanje, zaštita okoliša i mnoge druge javne usluge. | Ne, jer je oporezivanje pravni ekvivalent krađi i trebalo bi ga zamijeniti dobrovoljnim plaćanjem javnih usluga, od kojih su mnoge sasvim sposobne obavljati privatne i dobrotvorne organizacije. | Da, jer se neće svi dobrovoljno prijaviti da plaćaju za nacionalnu obranu, provođenje zakona, strateške nacionalne industrije i mnoge druge vitalne državne usluge. |
| Treba li vlada pomoći domaćim tvrtkama u teškim ekonomskim vremenima? | Da, pomoći će zadržati radna mjesta u teškim vremenima, ali korporacije bi trebale biti isključene iz takve pomoći kako ne bi primale višak dobiti na teret države. | Ne, državna pomoć određenim poduzećima moguća je samo pljačkom drugih poduzeća i poreznih obveznika. | Da, vlada bi trebala pomoći tvrtkama da ostanu na površini, potičući tako slobodno poduzetništvo. |
| Kako bi se vlada trebala nositi s proračunskim deficitom? | Povećajte poreze za bogate građane bez smanjenja socijalne potrošnje. | Smanjite svu državnu potrošnju i poreze što je više moguće kako biste potaknuli gospodarski rast. Vlada je ograničena samo na pitanja nacionalne obrane i osiguravanja ustavnih pravagrađana. Otplatite dugove uštedom troškova. | Posudite dodatna sredstva za potporu vladine potrošnje bez smanjenja proračuna i potrošnje za obranu. Dugoročni ekonomski rast za vraćanje državnog duga. |
| Strateški smjerovi | |||
| Kako bi vlada trebala regulirati nuklearnu energiju? | Zbog velikih ekoloških rizika, kao i nerješivih problema s odlaganjem nuklearnog otpada, treba zaustaviti izgradnju nuklearnih elektrana, a zatvoriti postojeće. | Država mora napustiti sektor nuklearne energije kako bi ovu nišu zauzele konkurentne privatne tvrtke s punom odgovornošću za tekuće i potencijalne obveze. | Država treba obratiti pozornost na promicanje nuklearne industrije, jer je ona izvor jeftine energije. Istovremeno treba poticati njegov razvoj, osiguravajući minimalno onečišćenje okoliša u usporedbi s drugim energentima. |
| Treba li vlada poslati trupe da interveniraju u unutarnje stvari drugih zemalja kada je to potrebno? | Da, sve dok ove mjere pomažu u zaštiti ljudskih prava, pomažu strancima u nepovoljnom položaju i svrgavaju desničarske diktatore. | Ne, nijedna vlada nema moć miješati se u unutarnje stvari drugih zemalja osim kao odgovor na agresivni napad. | Da, ako doprinosi borbi protiv terorizma, svrgavanju lijevih diktatora ili zaštiti interesanaša država u inozemstvu. |
| Treba li postojati regrutacija? | Da, ali samo za vrijeme rata. | Ne, jer je univerzalna vojna obveza formalno ropstvo, a robovi nisu dobri branitelji slobode. | Da, zemlja uvijek mora imati ljudske resurse obučene u vojnim poslovima kako bi u bilo kojem trenutku mogla dati snažan odboj potencijalnom neprijatelju. |
| Treba li država posjedovati i kontrolirati medije? | Da, zemlji je potreban sustav javnog emitiranja i vlada bi trebala kontrolirati medijsko oglašavanje koje cilja na djecu. | Vlasnici medija trebali bi biti odgovorni za sadržaj svojih publikacija bez državne intervencije, a potrošači će odlučiti što je dopušteno u njihovom domu. | Država ne bi trebala posjedovati tisak ili TV, ali svaki sustav emitiranja trebao bi biti strogo kažnjen zbog objavljivanja materijala zabranjenog zakonom. |
| Društveni aspekti | |||
| Kako riješiti bankrot socijalnog osiguranja? | Povećanje poreza na plaće omogućit će starijim osobama zasluženi odmor i državni program socijalnog osiguranja. | Smatramo sustav socijalne sigurnosti neodrživim, zbog čega ga treba ukinuti, ostavljajući starijim radnicima i umirovljenicima da biraju između jednokratne velike isplate sredstava ili godišnjih plaćanja prema sadašnjem socijalnom sustavu. osiguranje umjesto budućih mirovina. | Smanjenje mirovina i povećanje mirovinedob. Uz obvezne mjere, uvesti dobrovoljne štedne mirovinske račune koje kontrolira država. Kad je apsolutno potrebno, posudite novac kako biste održali sustav na površini. |
| Jesu li djeca zakonski obavezna da idu u školu? | Da, jer je nemoguće u potpunosti se osloniti na činjenicu da će roditelji moći svom djetetu pružiti odgovarajuće obrazovanje. | Ne, zakon o obveznom pohađanju škole predstavlja kršenje prava roditelja i djece da slobodno odlučuju o obrazovanju svog djeteta. | Da, kvalitetno obrazovanje djece posvuda je najvažnije da postanemo zdrava nacija u svakom smislu. U isto vrijeme, neće svi roditelji moći svom djetetu dati sličan stupanj obrazovanja. |
| Treba li roditeljima dopustiti da podučavaju svoju djecu kod kuće? | Možda, ali država će i dalje morati kontrolirati da roditelji ne uče svoje dijete fanatičnim, ilegalnim ili protuznanstvenim idejama. | Da, vlada ne bi trebala imati vodeću ulogu u obrazovanju. Ne bi trebalo postojati ni propisi ni kazne za roditelje koji odluče podučavati svoju djecu kod kuće. | Da, čak i uzevši u obzir činjenicu da im neki roditelji, prilikom školovanja djece kod kuće, ne bi mogli pružiti odgovarajuću razinu obrazovnog procesa. Ni javne škole ne rade savršeno, ali poboljšani državni nadzor nad školama, zajedno sa standardiziranim testiranjem, pomoći će u rješavanju ovog problema angažiranjem većeg broja roditelja sa svojom djecom.u sustav javnog obrazovanja. |
| Treba li zakon ograničiti posjedovanje vatrenog oružja građanima? | Da, oružje ubija ljude i dovodi do gnusnih posljedica i zločina kada se njime slobodno koristi. Svi postupci licenciranja, skladištenja i korištenja trebali bi biti vrlo strogo regulirani. Ako ove mjere ne pomognu, pravo na posjedovanje oružja trebalo bi ostati samo na agencijama za provođenje zakona i vojsci. | Ne, posjedovanje vatrenog oružja je pravo izbora svake osobe bez kršenja prava drugih. Samo njegovo korištenje u kriminalne svrhe treba biti kažnjeno. | Ne, općenito su kršenja zakona ovdje neprihvatljiva. Kruta, kritička selekcija među cjelokupnom masom onih koji žele posjedovati oružje, kao i neka ograničenja dopuštenog posjedovanja vatrenog oružja, pravila njegova licenciranja, skladištenja i uporabe. Međutim, općenito, građanin uvijek ima pravo zaštititi sebe i svoje najmilije uz pomoć oružja, ali svakako mora postojati kazna u slučaju njegovog nezakonitog korištenja. |
| Treba li država regulirati seksualni život stanovništva, uključujući i prostituciju? | Ne općenito, ali legalizaciju prostitucije treba regulirati kako bi se zaštitilo javno zdravlje i zaštitile žene od izrabljivanja. | Ne, jer sporazumni seksualni odnosi između odraslih ne krše ničija prava. | Da, preljub, blud, prostitucija, homoseksualnost trebali bi biti zabranjeni radi očuvanja tradicionalne obitelji i religijedragocjenosti. |
| Kakvu politiku treba imati vlada u vezi s pobačajem? | Žena ima pravo na pobačaj, a ako ga ne može platiti, onda to mora biti učinjeno na teret poreznih obveznika. | Vlada ne bi trebala nikoga prisiljavati da financira tuđi pobačaj. Libertarijanski tabor podijeljen je po tom pitanju, a neki to smatraju pravom svake žene, dok drugi to vide kao kršenje prava nerođenog djeteta na život. | Abortus, osim u slučajevima silovanja i incesta, je zločin i trebao bi biti podvrgnut odgovarajućim kaznenim kaznama. |
| Je li legalizacija droga kao što su marihuana, heroin, kokain prihvatljiva? | Samo lake droge (kao što je marihuana) mogu se legalizirati, ali njihovu proizvodnju i prodaju treba regulirati država i oporezovati. | Da, mirna upotreba droga ne krši prava drugih i ostvaruje pravo svake osobe da kontrolira svoje tijelo. | Ne, zbog katastrofalnih posljedica droga, koje apsolutno uvijek nose u sebi, ne mogu se legalizirati ni pod kojim uvjetima. Borba protiv droga mora biti još stroža uz strože zakone. |
| Treba li država napustiti imigracijska ograničenja? | Iako ćemo na državnoj razini pružiti pomoć ljudima koji su potlačeni iz političkih razloga, njihov broj bi trebao biti značajno ograničen,da sunarodnjacima ne oduzimaju poslove. | Da, svi pojedinci, bez obzira na mjesto rođenja, imaju ista prava na putovanja. | Ne, migranti bi trebali koristiti zemlji u koju su stigli, kao i stanovništvu ove zemlje. Pretpostavimo ograničeni prijem stranih visokokvalitetnih stručnjaka u specijalnostima traženim u zemlji, a ne nalet jeftine, neobrazovane radne snage, koja oduzima poslove ljudima i doprinosi rastu kriminala i bolesti.. |
Tako vidimo cjelokupnu bit i glavne odredbe politike libertarijanaca, kao i njihove sličnosti i razlike sa sličnim liberalnim i konzervativnim stavovima na određenim pozicijama. Općenito, naravno, može se tvrditi da je libertarijanstvo apsorbiralo neke ideje iz oba tabora. Međutim, sa svojom posebnom pozicijom, koja se razlikuje od drugih po gore navedenim pitanjima, očito ne odgovara etiketi "tipične mješavine liberalizma i konzervativne struje".
Imajte na umu da se neke teze i odredbe u programu stranaka svakog od gore navedenih pokreta u različitim zemljama mogu neznatno razlikovati.
Američka Libertarijanska stranka: povijest formiranja i političkog djelovanja
Proglašenje Richarda Nixona 15. kolovoza 1971. o polazišnoj točki za "novu ekonomsku politiku", temeljenu na zamrzavanju razine cijena i plaća, kao i na napuštanju "zlatnog standarda", poslužio kao poticaj za žestoke rasprave na televiziji i štrajkovenezadovoljan.
U to je vrijeme nastala Libertarijanska stranka SAD-a. Iako njegov sastav nije bio brojan, kao ni broj pristalica, međutim, ovaj događaj očito nije prošao nezapaženo od strane Amerikanaca.
Početak ove nove političke snage postavio je David Nolan 11. prosinca iste godine, zajedno sa grupom svojih suradnika. Čvrsto uvjereni da takve vladine akcije nisu ni na koji način u skladu s osnovnim zapovijedima osnivača američke državnosti, razvili su novi stranački program koji se bitno razlikovao od onoga što su predlagali demokrati i republikanci.
Gradeći sve glavne odredbe svoje politike na temelju libertarijanskih ideja, oni nude sljedeće ključne teze: tržišno gospodarstvo bez uplitanja države, nepostojanje barijera i ograničenja u međunarodnoj trgovini, kao i neslaganje SAD-a -miješanje u unutarnje stvari drugih država, širenje osobnih prava i sloboda građana.
Neke sličnosti u njihovom programu u pogledu ekonomskih aspekata također se primjećuju u politici Republikanske stranke.
Ruski pristup: domaće libertarijanske pozicije
Godine 2008. osnovana je Libertarijanska stranka Rusije, čiji je program na sličan način razvijen na temelju ideja ove filozofije.
Osnovno načelo je potpuna zabrana agresivnog nasilja nad drugom osobom ili njenom imovinom, suprotno zabrani te osobe. Na toj se poziciji gradi njihova politička pozicija:
- Pravo na samoobranu (legalizacija vatrenog oružja).
- Sloboda misli, vjere, udruživanja, itd.
- Sudska praksa.
- Potpuni imunitet na privatno vlasništvo.
- Napuštanje koncepta prava intelektualnog vlasništva.
- Minimiziranje utjecaja vlade na privatni i javni život.
Decentralizacija agencija za provođenje zakona, ugovorna osnova vojne službe i smanjenje poreza i dalje su sastavni dio programa koji zastupa Libertarijanska stranka Rusije.
Vođa organizacije ustavne i pravosudne reforme stavlja u prvi plan političkih prioriteta, smatrajući da je Ustav Ruske Federacije izrazito nedosljedan u smislu građanskih sloboda i ograničava ih na mnoge načine.
Međutim, osim općih odredbi programa, u potpunosti utemeljenih na idejama ove filozofije, stranka ima i neke specifične planove za reformu medicine. Prema njihovim riječima, pružanje usluga u ovom području izrazito je oskudno i neučinkovito, što izrazito negativno utječe na kvalitetu medicinskih i dijagnostičkih usluga koje se pružaju građanima. Dati građanima pravo da biraju vlastitu medicinsku skrb i metode osiguranja unutar slobodnog tržišta ono je na čemu u početku inzistira Libertarijanska stranka Rusije. Financiranje dobrotvornih struktura, koje slijede svoj program, nužno mora biti besplatnooporezivanje.
U ovom trenutku, stranci koju vodi sadašnji vođa, a to je Andrej Shalnev, očito nedostaje šira popularnost među ljudima. No, s oštrim i dinamičnim promjenama općeg stanja u zemlji, čiji se navjestitelji sve više naziru na horizontu u modernim turbulentnim vremenima, pozicije slobodara mogu osjetno dobiti na težini u unutarnjoj političkoj areni.
Kako je Libertarijanska stranka Ukrajine sastavila svoj program
U zemljama ZND-a, libertarijanske ideje u cjelini su se širile u sasvim različita vremena i vremena. Još jedan odraz ideja ove filozofije na ukrajinskoj političkoj platformi bila je udruga 5.10 koju je osnovao poduzetnik i narodni zamjenik Gennady Balashov. Libertarijanska stranka Ukrajine daje prednost radikalnoj reformi sustava naplate poreza, čija je bit predodredila naziv stranke: uvođenje poreza na promet od 5% i socijalnog poreza od 10%.
Fokus njihovog programa je na ekonomskim promjenama. Oni se sastoje u klasičnom libertarijanskom principu postupnog smanjenja državne kontrole na ovom području. Stranka također predlaže uvođenje ugovorne osnove služenja vojnog roka, potpuno ukidanje ograničenja u prometu valuta i osiguranje slobode posjedovanja oružja. U utrci za predsjednika nije samo običan kandidat Libertarijanske stranke, već i sam njen osnivač - Gennady Balashov.
Međutim, 5.10, kao i svaka libertarijanska stranka, dijeli neke zajedničke kritikeprotivnici koji takve ideje okarakteriziraju kao kvazianarhične i neprikladne. Unatoč veličini Balašova kapitala, on nije imao stvarni utjecaj na politički život Ukrajine.
