Ove godine "simpatizeri" (ako ih ima na ukrajinskom tlu izvan parlamenta) slave dvogodišnju godišnjicu državnog udara, ponosno nazvanog "revolucija dostojanstva". Kojim se postignućima može pohvaliti aktualna vlast i što će se dalje dogoditi s “nezavisnom” Ukrajinom? Poznati kijevski politolog Mikhail Pogrebinsky podijelio je svoja razmišljanja o tome s medijima.
Pomoć
Mikhail Pogrebinski rođen je 1946. godine, rodom iz Kijeva. Na sveučilištu, koje je kasnije postalo poznato kao Kijevsko nacionalno sveučilište Tarasa Ševčenka, diplomirao je teorijsku fiziku, profesiju koja nije bila potpuno povezana s politikom.
Budući politolog započeo je karijeru na odjelu za mikrouređaje na jednom od sveučilišta u Kijevu, gdje je za dvadeset godina prošao put od običnog inženjera do voditelja laboratorija.
Prvi koraci u politici napravljeni su 80-ih godina, sudjelujući na izborimatvrtka tijekom priprema izbora za Vrhovni sovjet SSSR-a.
Pogrebinski je politolog
Mikhail Borisovich Pogrebinsky dobro je poznat i u Ukrajini i u inozemstvu. Tajna njegove slave leži u njegovom velikom iskustvu na polju politike, njegovoj sposobnosti da "prozre" situaciju, pročita informacije između redaka i, izvodeći zaključke, ne oslanja se na riječi, već ocjenjuje djela i djela.
Zadaci nezavisnog centra
Pogrebinski, politolog, sudionik je mnogih izbornih kampanja, stvorio je neovisni konzultantski centar - Kijevski centar za politička istraživanja i konfliktologiju (KTsPIK), čiji zadaci uključuju provođenje različitih razina društvenih istraživanja i pružanje političkih savjet.
Danas je pažnja centra usmjerena na provođenje stručno-analitičke procjene utjecaja "demokracije" na tijek transformacijskih procesa u ukrajinskom društvu.
Pogrebinski o situaciji u Ukrajini
Izjave poznatog politologa sadrže izrazito kritički stav prema aktualnoj vlasti. Njegovi najnoviji članci ističu nesklad između politike koju je proklamirao predsjednik Porošenko i gorućih problema ljudi i javnog mnijenja.
Politolog svoje izjave temelji na rezultatima istraživanja javnog mnijenja.
Primjer nesrazmjera interesa vlasti i naroda je podatak o rezultatima analize odnosa društva prema tri prioritetna problema.
Prioriteti: stvarni i službeni
Prema rezultatima istraživanja javnog mnijenja, za građane Ukrajine, pitanjeodnosi s Rusijom.
Danas je rat na istoku na prvom mjestu među svim problemima koji najviše zabrinjavaju, drugi je dat korupciji u državnim tijelima, treći u glavama Ukrajinaca je rast nezaposlenosti.
Vlasti, obložene moći, uporno nude društvu svoje poravnanje: po njihovom mišljenju (čitaj - snažna i žarka želja), među ljudima, prioritet i zasjenjenje svih ostalih problema je pitanje suprotstavljanja agresiji iz Rusije. Sve ostalo, kako pjesma kaže, dolazi kasnije. Naravno, ovaj stav svom snagom repliciraju mediji, za koje je, kao što znate, od informiranja do propagande jedan korak. Sličan sukob, kako primjećuje Mikhail Pogrebinski, također se opaža u nizu drugih pitanja.
Tragedija
Tijekom borbi u zoni ATO-a, prema podacima UN-a, ubijeno je 9167 ljudi, a više od 21 tisuću je ranjeno.
Ministarstvo vanjskih poslova Ukrajine objavilo je drugačiju brojku: od početka ATO-a bilo je 2.600 mrtvih i više od 9.000 ranjenih.
Ipak…
Unatoč tome, istraživanja javnog mnijenja pokazuju da se danas većina stanovništva Ukrajine i dalje dobro odnosi prema Rusiji.
Politologinja vjeruje da kako bi se očuvala državnost u Ukrajini, društvo mora proći kroz proces oporavka sličan denacizaciji u poslijeratnoj Njemačkoj.
O glavnoj stvari
Ovo je Maidan postavio kao temeljni dio mainstreama: naš neprijatelj je Rusija, naš cilj je nacionalna revolucija, izgradnja nacionalne države, itd.
Radikalno podešen dio Majdana, kojisastavljen od ukrajinskih nacionalista, pokušava u um Ukrajinaca usaditi svoj, desetljećima cijenjen san - jednim potezom i zauvijek se otrgnuti od vječnih neprijatelja, Rusa. Kolaps radi ove "svete" stvari same Ukrajine - po njihovom mišljenju, cijena je sasvim prihvatljiva.
Mikhail Pogrebinsky smatra da je politički unipolarni svijet koji su proglasili nacionalisti (desni sektor, Svoboda), a koji se sastoji u potvrđivanju nadmoći Ukrajinaca u odnosu na druge narode koji nastanjuju teritorij Ukrajine, i što je najvažnije, u proglašavanju vječni neprijatelj Galicijana - Rusija i svi Rusi - zajednički neprijatelji svih Ukrajinaca, nemoguće. Poziv na takav mir zapravo je poziv na rat, kada, suprotno službeno odobrenoj mantri: "Ukrajina je ujedinjena!", jedan Ukrajinac gleda drugoga kroz nišan mitraljeza.
Pomirljivi okvir
Mikhail Pogrebinsky smatra da se za daljnje postojanje i razvoj zemlje mora izgraditi "uravnotežen ideološki okvir" u kojem je potrebno voditi računa o bipolarnoj stvarnosti. Ukrajinci su dvodijelna nacija u kojoj svi zaslužuju jednako poštovanje.
Za postojanje Ukrajine unutar njezinih sadašnjih granica, prema politologu, koje je izrazio u medijima, potrebno je izgraditi svojevrsni "pomirljivi ideološki okvir", čija je osnova prioritet ljudska prava, poštovanje sigurnosnih interesa europskih zemalja i Rusije, maksimalna korist za sve interakcije,
O izborima u Donbasu
Ako se izbori u Donbasu ne održe prije kraja godine, smatra ravnatelj Centra za političke studije, EU će odlučiti ukinuti sankcije Rusiji. Za Ukrajinu bi to moglo imati katastrofalne posljedice: kategorička revizija stava Europljana prema stajalištu ukrajinske strane.
Samo je Oporbeni blok danas spreman glasati za zakon o izborima u Donbasu. Ostali čekaju upute iz ulice Sikorsky (američka ambasada se nalazi na ovoj adresi u Kijevu).
Prema gospodinu Steinmeieru, izbori se moraju održati prije sredine godine, prema zakonu, parlament bi trebao glasati tijekom tekućeg mjeseca.
Sastanak "normandijske četvorke" u Parizu u ožujku sadržavao je znakove početka kolapsa procesa iz Minska zbog spoznaje njegove beskorisnosti, smatra politolog. Kijev se ne slaže s njegovim glavnim odredbama. Sve ovisi o upornosti zapadnih "partnera".
O interesima "partnera"
Prema politologu, postojanje "tinjajućeg sukoba" u istočnoj Ukrajini je korisno za Amerikance, jer im omogućuje kontrolu nad odnosima između Europe i Rusije. Europljani, s druge strane, imaju koristi od integracije Donbasa u Ukrajinu ili "autonomije sporazuma" pod uvjetima sporazuma iz Minska.
O "nezavisnosti"
Sve ovisi o ustrajnosti zapadnih "partnera" u "nezavisnoj" Ukrajini. I na početku.
Prema M. Pogrebinskyju, sadašnja tragedija započela je inicijativom rusofobičnog karaktera Carla Bildta i Radoslava Sikorskog, ministara vanjskih poslova Švedske i Poljske, autoraprojekt istočnog partnerstva, koji predviđa uključivanje Ukrajine u krug interesa Europske unije.
Nitko je nije htio odvesti tamo. To je sada svima jasno. "Partneri" su hitno morali povući Ukrajinu iz tradicionalnih bliskih odnosa s Rusijom. Umjetno napuhavanje histerije oko Janukovičevog odbijanja da potpiše Sporazum o pridruživanju dovelo je do trenutne krize u zemlji.
Politolog M. Pogrebinsky siguran je da bez vanjske potpore sukob ne bi dobio takve razmjere. Slučaj bi bio ograničen na nekoliko skupova, Krim bi ostao ukrajinski, rat u Donbasu ne bi buknuo.
Pijun u velikoj igri
Prema politologu, izraženom i u razgovorima s novinarima i u brojnim javnim govorima, “revolucija dostojanstva” u Ukrajini, odnosno Majdan sa svojim antiruskim planovima, nije ništa drugo nego prolazni pijun u rukama zapadnih političara, a prije svega Sjedinjenih Država.
Geopolitičko nadmetanje za Ukrajinu između Zapada i Rusije u početku je bilo bremenito katastrofom za pobunjenu zemlju.
Dogodio se kolaps
Prema Mihailu Pogrebinskom, Ukrajina sada prolazi kroz poteškoće sa svim znakovima kolapsa: četvrtina njenog ekonomskog potencijala i milijuni radnih mjesta izgubljeni su u dvije godine, Krim je izgubljen, Donbas je "pola- izgubljen". Razina inflacije u zemlji, rast cijena najnužnije robe, kao i tarife za javne usluge, premašili su sve moguće norme. Brojni rezovi u proračunskoj potrošnji, plaćanja i beneficije doveli su Ukrajince na rub opstanka. A još nijekraj nevolji.
Tko je kriv?
Društvo oklijeva suočiti se s istinom: problem je proizvod samog "europskog izbora" za koji je plaćena tako visoka cijena.
Prema M. Pogrebinskyju, Europa i Amerika imaju koristi od slabe Ukrajine - antiruske i deindustrijalizirane.
Snaga mora nestati. Zašto ne odlazi?
Ukrajina je danas u izuzetno teškoj situaciji. Čak i oni koji su je doveli u ovu situaciju trebali su to primijetiti.
Ako je vlada zakazala i u krizi je (što je upravo ono što jest), mora otići. To je logika političkog života u demokratskoj zemlji.
16. veljače parlament nije mogao izglasati nepovjerenje vladi Yatsenyuka, što bi omogućilo smjenu vlade koja je dovela zemlju do zastoja. Uz potrebni minimum od 194 glasa, izglasavanje nepovjerenja podržalo je 226 zastupnika.
Primjer cinizma
Tijekom razgovora s novinarima RIA Novosti (Ukrajina), Mihail Pogrebinski je primijetio da se priča o neuspjelom ostavci premijera Jacenjuka može uvrstiti u antologiju ukrajinskog parlamentarizma kao primjer situacije u kojoj je "apsolutni cinizam i potpuni nedostatak dostojanstva" trijumf.
Za laike: postoje znakovi korumpiranog oligarhijskog "sporazuma" u koji su uključeni visoki interesi "partnera" (čitaj: pokrovitelja) trenutne vlasti..
Što je sljedeće?
Vlasti ne odlaze, svom snagom odmarajući se od prijevremenih izbora i uspješno "pronalazeći" "ruku Kremlja" u svimmanifestacije građanskog prosvjeda.
Politolog smatra da je razlog trenutnog zastoja eklatantna činjenica koju danas samo budala ili tvrdoglavac može poreći: Maidan (čitaj: “revolucija dostojanstva”, uporište demokracije i patriotizma, kao i jamstvo budućnosti nacionalnog prosperiteta), dolaskom na vlast, blokirala je čak i ona demokratska oruđa kojima su raspolagali “zločinački” politički režimi “žrtva”.
Mikhail Pogrebinsky ne obvezuje se predviđati ishod, na pitanja novinara odgovara da nema "pozitivne prognoze".
