Započinjući razgovor o moći i opoziciji, ne može se ne prisjetiti riječi M. Bulgakova: „Sva vlast je nasilje nad ljudima, a doći će vrijeme kada neće biti moći ni Cezara ni bilo koje druge moći. Osoba će prijeći u carstvo istine i pravde, gdje uopće neće biti potrebna moć …”(“Majstor i Margarita “).
Moć i njezine manifestacije
Je li moguće da bilo koja država postoji bez moći? malo vjerojatno. U ljudskom društvu moć je postavljena na podsvjesnoj razini. Neki žude za vladanjem i dominacijom, dok drugi ne mogu zamisliti svoje postojanje bez vodstva odozgo. Freud tumači primarni izvor moći kao želju za ostvarenjem vlastitog libida, a prema Adlerovoj teoriji, želja za posjedovanjem moći nije ništa drugo nego kompenzacija za vlastiti kompleks inferiornosti.
Što je moć? Ovaj koncept definira sposobnost manipuliranja (upravljanja), ostvarivanje osobnih ili javnih interesa. Upravljanje se može provoditi kako na razini jedne osobe, tako i na razini države ili cijelog svijeta, bez obzira na želju onih kojima se upravlja. Moć je alatda osoba ili skupine ljudi ujedinjene jednim više ili manje sličnim interesima i teže sličnim ciljevima (političke stranke i pokreti) mogu oko sebe koncentrirati snage i resurse koji će pomoći u ostvarenju cilja, potisnuti volju drugih čak i protiv njihove volje, diktirati svoje uvjete i kontrolirati procese i mehanizme distribucije najvažnijih i oskudnijih materijalnih, prirodnih i društvenih vrijednosti. Politička moć podrazumijeva postizanje ciljeva za dobrobit cjelokupne zajednice ljudi koji su podložni toj vlasti. U pravilu ima jedan centar za donošenje odluka, može djelovati u različitim područjima i koristiti sve vrste upravljačkih poluga. Politička moć ima jasno definiranu hijerarhijsku strukturu.
Metode konfrontacije između društva i moći
Ljudi nisu uvijek oduševljeni načinom upravljanja. Niti jedan vladajući političar, ma koliko moćan, ne može biti siguran u svoju političku budućnost. Narodni gnjev je strašna sila, jer se u bijesu ljudi pretvaraju u gomilu, a mnoštvo se ne može kontrolirati. No, da bi narod počeo djelovati, svakako mu treba osoba koja se ne bi bojala otvoreno suprotstaviti vlasti. U pravilu su to očajni fanatici koji čvrsto vjeruju u svoju ispravnost.
Dolaskom ere "filantropije" takvi fanatici više nisu spaljivani na lomači i nabijani na kolac. Dopušteno im je da se ujedine u skupine koje su nazvane "političkom opozicijom". To je učinjeno kako bi se imao neki privid kontrole. Iznad njih. Jer pobjeđuje onaj koji iz viđenja poznaje neprijatelja. U eri Unije opozicija načelno nije mogla postojati kao stvarna, nekako vidljiva snaga. To su bile jedinice u strukturama vlasti i izvan državnog aparata, koje nisu imale apsolutno nikakvu političku težinu. U modernoj Rusiji politički sustav dopušta formiranje oporbenih političkih stranaka u smislu u kojem je izvorno definiran sam pojam "oporbene stranke". Odnosno, počele su se pojavljivati strukture koje imaju zakonski zacrtan paket dokumenata, usmjerenih na poštivanje interesa građana koji se ne slažu s linijom vladajuće stranke. Rad oporbene stranke je promovirati svoju ideologiju u društvu i provoditi eksplanatorski rad. Rezultat ovog rada je ili rušenje aktualne vlasti, ili značajne promjene javne svijesti.
Moć i opozicija
Uloga opozicije u životu moderne Rusije prilično je dvosmislena. S jedne su strane političke snage koje imaju prilično visok postotak potpore biračkog tijela, čiji se programi u mnogočemu razlikuju od programa ne samo vodeće stranke, već i drugih političkih subjekata koji sebe nazivaju oporbom. S druge strane, niti jedna oporbena stranka ne može biti prepoznata kao takva u odnosu na vladajuću političku stranku. Raspored političkih snaga u Rusiji danas izgleda ovako: u parlamentu vladajuću stranku predstavlja Jedinstvena Rusija, dok Komunistička partija i Liberalno-demokratska partija imaju ulogu oporbe. Upravo su te dvije stranke uspjele osvojiti više od 7% glasova na prošlim izborima za Dumu. To je istinanaziva sustavnom opozicijom. Postoji i nesustavna oporba. Riječ je o političkim strankama Rusije koje nisu prešle granicu od 7 posto, ali im je dopušten rad u parlamentu. Međutim, oni nemaju nikakvu težinu. Svi ostali pokreti koji izražavaju svoje političko gledište prepoznati su kao marginalni i od strane Rosregistracije su procijenjeni kao oni koji nisu mogli dokazati svoju sposobnost obavljanja funkcija stranke.
Malo povijesti
Oporba u Rusiji je oduvijek postojala. Najupečatljivija ruska opozicija počela se očitovati početkom dvadesetog stoljeća, kada su boljševici došli na vlast. I premda je sama riječ “opozicionar” postala nešto kao stigma, stranke koje su se formirale u ovom teškom razdoblju pokušavale su pregovarati s novom vladom. Ti su se pokušaji nastavili sve do 1929.
Ali opet, stvarna snaga koja se suprotstavljala boljševicima - "Bijeli pokret" - u to je vrijeme već bila potpuno uništena, opozicija je bila dopuštena samo unutar samog boljševičkog pokreta. O mogućnosti postojanja oporbe izvan stranke na razini naroda nije se smjelo ni pomišljati. Dolaskom Staljina na vlast svako se neslaganje kažnjavalo smrću, pa je i sam koncept „oporbene stranke“prestao postojati. Ali ruska duša je tako uređena da ne prihvaća nikakvo nasilje nad sobom. Za razliku od režima najžešćeg terora, krajem 1930-ih nastaje “moralna opozicija”. Svoj je izraz našla u oživljavanju vjere, podzemlja, ali vjere svih apsolutno konfesija. Malenkov je u pismu Staljinu izrazio svoje sumnje oo mogućnosti osvajanja Europe TAKVI ljudi. To je bio poticaj za novi val terora 1937., koji je uništio gotovo svu bivšu aristokraciju i inteligenciju Unije. Tek 1985. je generalni sekretar KPSS Gorbačov, svojom tezom o demokratizaciji sovjetskog društva, zapravo dopustio višestranački sustav, čime je opoziciju vratio u život.
Aranžman
Ukidanjem CPSU-a kao jedinstvene vladajuće stranke, politička zajednica se suočila s teškim izborom. Naravno, bilo je potrebno razviti barem nekakav program koji bi državi s takvim resursima omogućio ne samo da opstane, već i da ponovno zauzme vodeće pozicije na svjetskoj sceni. Proces poravnanja političkih snaga traje dosta dugo. Vlast i oporba su tijekom svog formiranja doživjele kolosalne promjene. Demokratizacija i liberalizam novog društveno-političkog društva postaju najvažniji zadatak.
Do 1993. formiran je stranački sustav koji se sastoji od tri bloka: lijevog centra, desnog centra i desnog centra. Lider je postao centristički blok koji podržava predsjednika. Uključivao je DPR, PRES, Yabloko i Russia's Choice. Borba između vladajućih i oporbenih stranaka razvija se u pozadini recesije u gospodarstvu, kada provladina stranka gubi svoje pozicije, stimulirajući oporbene političke stranke. Osim toga, međuetnički sukobi duž granica omogućuju krajnjoj ljevici i krajnjoj desnici da izgrade izbornu moć. Takavsituacija je nedvojbeno stavila ruske oporbene stranke na vodeću poziciju.
Jednoglasnost
U Dumi 4. saziva (2003.), stranka Jedinstvena Rusija preuzima vodstvo. Pojavom tako jakog igrača na političkoj areni, postupno se mijenja i određivanje prioriteta. Političke stranke i njihovi čelnici postupno se uklanjaju s vodećih pozicija. Provladina stranka dugo osigurava svoju vodeću poziciju, oslanjajući se na ideologiju konzervativizma i odmah se suprotstavljajući radikalnijim pokretima. Od tog trenutka počinje nova faza u razvoju ruskog društva. Glavna zadaća stranke je održati čelne pozicije 15 godina. Za provedbu ovog zadatka potrebno je formirati građansku svijest koju će podržavati stabilna ekonomska situacija i jedna misao o Velikoj Rusiji.
Upravo na domoljubnim osjećajima u prvom je redu vodstvo stranke. Jedna od faza u formiranju nacionalnog patriotizma bilo je potpisivanje sporazuma o donošenju mjera za sprječavanje ksenofobije i rasne diskriminacije. Političke stranke Ruske Federacije gotovo su jednoglasno potpisale ovaj dokument. Zahvaljujući jasnoj provedbi stranačkog programa, poboljšanju blagostanja nacije, stranka Jedinstvena Rusija dobila je ogromnu potporu birača na prošlim izborima za Zakonodavnu skupštinu, to također objašnjava većina predstavnika vladajuće stranke u lokalnim zajednicama. vlade na svim regionalnim razinama. Prisutnost moćne političke snage koja imatakva podrška među stanovništvom države, dovela je oporbene stranke u Rusiji u težak položaj.
Svježi stream
Glavni problem s kojim se susreće gotovo svaka oporbena stranka je konkurentnost. Mehanizam vlasti i zakonodavstva izgrađen je na način da oporba teško može utjecati na njegovo funkcioniranje. Dobivanje podrške od radno aktivnog stanovništva još je teže, jer da bi radnička klasa počela protestirati protiv vladajuće stranke, potrebno je pronaći uzrok nezadovoljstva. Pa, što ako su svi siti, zadovoljni svojim poslom, slobodno vrijeme provedu sa zanimanjem? Kako natjerati ljude da gunđaju? Postoji nekoliko opcija. Prvi su umirovljenici. Ovdje možete igrati na nostalgiju za sovjetskom prošlošću. Ali opet, loša sreća - razina mirovina u potpunosti zadovoljava potrebe građana koji su preživjeli gladne 90-e i ne žele dobro uhranjeno "sada" mijenjati za nepoznato "sutra". Druga opcija su lokalna inteligencija i oligarsi, ali njihov je broj premali za moćnu potporu, te se vjerojatno neće htjeti svađati s aktualnom vlašću. Ostaje sljedeća generacija. Na mlade je usmjerena propaganda današnje oporbe. S mladima je lakše raditi. Oni su podložniji ideologizaciji, imaju dobru mobilnost i praktički ne zahtijevaju materijalne troškove. Mladenački maksimalizam, svojstven gotovo svim članovima omladinskih pokreta, uz vještu obradu iskusnih psihologa, postaje stvarno moćno oružje. Malo je vjerojatno da ovi pokreti mogu značajno utjecati na politički život Rusije, ali ovako je prava ulicamoć takvih stranaka oporba može iskoristiti za postizanje vlastitih ciljeva.
pješački marš
Zloglasni događaji u ulici Bolotnaya postali su manifestacija takve moći. Žalosno je da su političke stranke Rusije, koje smatraju da su opozicija vlasti, još jednom dokazale svoj potpuni neuspjeh kao političke stranke. Jer gomila okupljena na trgu Bolotnaja nije bila motivirana parolama koje je iznijela oporba. Pozive na ostavku vlade i ponovne izbore prosvjednici su posudili s kijevskog "Majdana", a i sama taktika bila je dosta slična, ali nije u tome stvar. Činjenica je da je i sama mogućnost prosvjeda postala signal za vlasti. Signal rastuće popularne svijesti koja je naučila razmišljati i donositi zaključke. U pozadini "obojenih" Majdana i šarolikih revolucija, Bolotnaja bi mogla ozbiljno naštetiti ne samo političkoj slici vladajuće stranke, već i osobno Putinu. Odsutnost vođa spasila je situaciju.
Susret prilično velikog broja ljudi koji su si dopustili izbaciti energiju nakupljenu godinama sitosti završio je točno onako kako je završio, to jest, samo s nekoliko desetaka kaznenih slučajeva i općim osjećajem euforija od prevladavanja vlastitog straha od moći. Kad bi pokretači narodne pobune imali pravog vođu, promjena vlasti bi mogla biti stvarna. No, kako kažu, vikali su i razišli se. Današnji oporbeni čelnici nisu u stanju potaknuti svoje biračko tijelo na bilo kakvu ozbiljnu akciju, nisuimati liderske kvalitete koje bi pomogle očarati gomilu.
Propuštene prilike
Neispunjeni zadaci skupa na Bolotnoj i Aveniji Saharova odredili su smjer u kojem bi političke stranke iz oporbe trebale ići dalje. Prvi korak do uspjeha je, naravno, stvaranje nekakvog oporbenog stožera, u koji će biti uključeni oni lideri koji imaju najveći potencijal. Rad bi trebao biti izveden uz maksimalnu količinu resursa. Ako propaganda putem medija ima prilično ograničene mogućnosti, onda World Wide Web još nije ograničen cenzurom. Blogeri imaju velike mogućnosti. Njihovo djelovanje može biti usmjereno na formiranje javne svijesti, prikupljanje socioloških podataka, a malo je mogućnosti za neograničenu maštu… Ima šanse za uspjeh i onih pokreta koji svoje političke ambicije nisu ostvarili na izborima na svim razinama. Udruživanje u jednu oporbenu snagu daje određenu, iako iluzornu, priliku za povratak na prijašnje pozicije. Nema sumnje da će nova oporba biti ojačana injekcijama privatnog kapitala. Iako se sam spomen novca u planu borbe protiv korupcije u politici može nazvati bogohulom, svaka sila mora imati stvarnu materijalnu bazu. Privlačenje bogatih i uspješnih ljudi u oporbenu stranku pruža prilično značajnu potporu svim revolucionarnim pothvatima. Pa, posljednja, ali nikako najmanje značajna karika u ovom lancu trebala bi biti inteligencija i predstavnici beau mondea. Dragi kulturni djelatnici, kreativcielita - u stanju su voditi ljude, barem njihove obožavatelje.
Postoji li budućnost?
S obzirom na iskustvo prethodnih godina, postavlja se pitanje: "Koliko dugo vladajuće političke stranke Rusije mogu zadržati opoziciju?" Poznato je da ništa nije vječno. Posljednji događaji ustrajno nas tjeraju na razmišljanje o izgledima za sadašnju vlast i prilikama za oporbu. Fenomen koji je uočen u Moskvi 2012. godine govori samo o političkom sazrijevanju društva koje je postalo moguće smjenom generacija. Društvo koje ima svoju političku viziju i ne treba mu vođe. Društvo koje se u prilično kratkom vremenu uspjelo mobilizirati i jasno izraziti svoj stav može se smatrati dosta zrelim, spremnim za dijalog s vlastima. I upravo ta skupina danas ima pravo nazivati se oporbom, spremna braniti interese ne pojedinih pojedinaca ili stranaka, nego cijelog naroda. Nedvojbeno se mora razviti takav fenomen kao što je narodna opozicija, inače je nemoguć razvoj samog društva. Ruska svijest više nije koncentrirana oko jedne osobe, pa promjena vođe u ovoj fazi društvenog razvoja nije problem. Štoviše, u modernom društvu koncept "vođe" je nestao. I vlasti bi to trebale zapamtiti.
Moguće je i potrebno pregovarati s oporbom, morate to moći čuti. Vlasti treba protivljenje, samo da bi pomogle ispraviti pogreške i ne dopustiti im da se opuste.
