Jao, sada Ruska Federacija prolazi kroz ne najbolji trenutak svog postojanja. To utječe na brojne vladine odluke. Na primjer, zamrzavanje mirovinske štednje traje već duže vrijeme i, po svemu sudeći, bit će aktivno još dosta dugo. Što je? Kako će zamrzavanje mirovinske štednje utjecati na umirovljenika sada i u budućnosti? I kako bi to moglo utjecati na nas?
Što su kapitalizirane mirovine
Prije razmatranja što je zamrzavanje mirovinske štednje, potrebno je definirati terminologiju. Zapravo, to je pravi novac kojim određena osoba može upravljati. Visina buduće mirovine izravno ovisi o iznosu koji se stavlja na štedni račun svakog pojedinca. S obzirom na to da je osiguranje izjednačeno s bodovima i sada izravno ovisi o veličini proračuna mirovinskog fonda, može se očekivati da će zajedno uspjeti stvoriti dovoljan financijski jastuk kada navrše dob za umirovljenje. Osim toga, takva opcija, koja je pravno formalizirana, omogućuje vam da znate približnu razinu plaćanja za budućnost. Padampretvoreno u mirovinu za koju se plaća doprinos, bit će doslovno nemoguće izračunati koliko će isplata biti dugoročno.
Što je zamrzavanje mirovinske štednje u praksi
To znači da će novac koji je trebao ići u fondovski dio biti iskorišten za pokrivanje troškova proračuna Ruske Federacije i njenih subjekata. Zakon o zamrzavanju mirovinske štednje prvi put je usvojen u jesen 2014. godine. Kao što vidite, što manje novca dođe na račun svakog pojedinca, manje će ih kasnije dobiti. No, o nedostacima (i, koliko god čudno izgledalo, relativnim prednostima takvog rješenja) bit će riječi kasnije. Sada razgovarajmo o tome što je uzeto kao osnova za ovu odluku.
Šta je bila osnova za ovu odluku i kakav će biti učinak
Kao što znate, Ruska Federacija je pod sankcijama već nekoliko godina. Proračun ima značajnih problema, a oni se moraju rješavati na nečiji trošak. Kao odgovor na izazov, uzeli su i oduzeli kapitalizirani dio mirovina. Što se može očekivati od takve odluke? U najmanju ruku, gospodarstvo neće moći primiti oko 800 milijardi rubalja. Ako ušteđeni novac ne dođe na tržište, onda će uvedene sankcije snažno pogoditi državu. Inače, mogu djelovati kao amortizer za tu situaciju.
Ako stvorite cjelovitu sliku, onda morate uzeti u obzir sve iz 2002. Uostalom, tako jekada se stvorila mogućnost integriranog pristupa, mnogi su se opredijelili za akumulativni mirovinski fond, kao i za razne privatne upravljačke tvrtke (koja se, međutim, nisu proširila). Kao rezultat djelovanja države, kredit povjerenja je sada iscrpljen, zbog čega je problematično komunicirati s pozicije suradnje. Naime, ranije su građani, ulaganjem novca u kapitalizirani dio mirovine, jasno davali do znanja da vjeruju da će njihova sredstva biti korisna, biti korisna, a zahvaljujući učinkovitom upravljanju moći će dobiti i više uzdržavanja u starost. Sada je to samopouzdanje nestalo. Dakle, znamo što je zamrzavanje mirovinske štednje, ali što ako sve uzmemo u obzir sa stajališta “neisplativog”, a što se može reći o takvoj odluci vlasti?
Pros
Ugodniji su, jer svi vole pričati o dobrim stvarima. Sumirajući, treba izvijestiti da će se graditi objekti društvene infrastrukture (poput vrtića i škola), isplaćivati socijalne naknade i provoditi niz drugih korisnih javnih akcija. Ovim će se korakom izbjeći kašnjenje isplata državnim službenicima. Policija, vatrogasci, liječnici, učitelji primat će plaće i obavljati svoje funkcije.
Protiv
Istina je da će se sve to provoditi ne na račun novca koji je došao iz državnog ili lokalnog proračuna, već iz fondovskog dijela mirovinske štednje svih zaposlenih. Naravno, ova praksa se ranije provodila u mnogim zemljama iprilično uspješno, ali u pravilu se radi o izoliranim slučajevima koji su korišteni za potporu realnom sektoru gospodarstva. Odnosno, za gospodarstvo ova akcija nije baš korisna. Sredstva koja su prethodno prenesena u akumulativni mirovinski fond prethodno su uložena u burzu. No kada su se strana tržišta zatvorila, počeo je dolaziti do značajnog odljeva kapitala. Kako to utječe na stabilnost situacije?
Uzmimo primjer: privatne i javne banke sada mogu posuditi manje novca na burzi. Sukladno tome, bit će izbirljiviji prema fizičkim i pravnim osobama, bit će više odbijanja kupnje stvari (stvarajući poticaj da se nešto kupi) i realizacije novih projekata. A oni koji će biti izdani radit će to po većoj stopi nego sada. A kupnja hladnjaka ili TV-a na kredit sada će koštati mnogo više nego prije tri godine. Ali u suvremenom gospodarskom sustavu teško je bez kredita. Oni služe kao svojevrsni "steroidi" za gospodarski sektor - on raste, a s njim i plaće i blagostanje stanovništva države.
Problemi u ovom slučaju
Koje su moguće posljedice zamrzavanja mirovinske štednje? Pitanje kredita je razmatrano, ali nije jedino. Drugi, možda čak i veći, jest da zbog neučinkovitog korištenja sredstava razina povjerenja građana u vlast pada, a pogledajmo to na primjeru NPF-ova.
Zamrzavanje mirovinske štednje, a samim tim i neprimanje novca ozbiljno će utjecati na broj građana koji žele koristiti njegove usluge. Tako je 2014. godine najavljeno da će zamrzavanje mirovinske štednje biti tek sada. Prošlo je dosta vremena, a možemo primijetiti da je obećanje ostalo isto. Vlada se prevarila i promijenila mišljenje. Također, uvođenje novih odredbi s niskom razinom povjerenja omogućuje da govorimo o još većoj sumnji civilnog društva. Tako je ranije od osoba koje su bile mlađe od 1967. traženo da zadrže novac u kapitaliziranoj mirovini. Njihov broj ovisio je o dobi, radnom iskustvu i raznim drugim čimbenicima. Sada su ih zamijenili bodovi. Prije je građanin mogao znati da njegov dio osiguranja ima 10 tisuća, a kapitalni dio - 5. Komplicira se, a zbog činjenice da nije pravilno objašnjeno, opet izaziva sumnju što i kako.
Pozabavimo se barem novim sustavom u okviru ovog članka. Činjenica je da jedan bod osigurava određenu svotu novca. Ali zakonodavstvo Ruske Federacije izaziva znatnu zabrinutost. Dakle, recimo, jedan bod sada je sto rubalja. Ali sutra - samo deset. Korištenje bodova prilično je popularno u svijetu – primjerice, Švicarska, Francuska i niz drugih država koriste slične. Ali naše suverene promjene na ovaj način nisu baš inspirativne za optimističnu budućnost. Ali postoji činjenica - zamrzavanje mirovinske štednje. Povratne informacije običnih građana mogu nam reći o ovoj odluci:
- Nezadovoljstvoopće stanje stvari.
- Nedostatak podrške za odluke koje će negativno utjecati na mirovinu i njezinu veličinu.
Zaključak
Mislimo da više nema pitanja o tome što je zamrzavanje mirovinske štednje. E, sad možemo smatrati da je cilj postignut. Čitatelji znaju što je mirovinska reforma.
