Cijeli svijet već nekoliko mjeseci pomno prati što se događa u Ukrajini. Mogu se čuti različita mišljenja o tome što je sve počelo i tko je kriv. Ugledni političari čak su se razlikovali u tumačenju tko je radikal općenito, a posebno u Ukrajini. Zapadni dužnosnici rekli su da su pogromi i oružana zauzimanja zgrada na Majdanu samo mirni prosvjedi ljudi dovedenih u očaj. Pritom su otvoreno podržavali neofašiste i hranili sve nezadovoljne kolačićima, ne zaboravljajući još jednom podsjetiti Rusiju da se nije dobro miješati u poslove jedne suverene države. Situacija je počela izgledati još paradoksalno kada su u istočnim krajevima zemlje počeli skupovi ljudi koji ne priznaju novu vlast, koju s pravom smatraju nelegitimnom. Zapadni političari su ih odmah optužili za separatizam i nazvali radikalima. Vrlo je teško razumjeti zamršenost političkih intriga, ali možete pokušati. Da biste to učinili, morate razumjeti što sam izraz "radikalni" znači i isplati li se boriti protiv ljudi koji su svrstani u ovu grupu.
Tko je radikal?
U svakom društvu, kako godmožda se ne čini savršeno, ima problema. Mogu se riješiti na razne načine, ali najučinkovitiji način je provođenje reformi. Restrukturiranje bilo koje društvene formacije, bilo politike ili gospodarstva, nemoguće je bez sudjelovanja običnih građana. Pritom, svatko od njih vidi svoj izlaz iz postojeće situacije. Jedna skupina ljudi, obično najveća, teži postupnim promjenama. Drugi dio stanovništva smatra da je u ovakvom društveno-političkom sustavu jednostavno nemoguće provesti reforme, pa ga se mora uništiti. Takve ljude nazivamo radikalima. Njihov broj u pravilu ne prelazi 3% od ukupnog broja politički aktivnih građana.
Koncept "radikalnog" sam po sebi ne bi trebao imati nikakvo negativno značenje. Svatko ima pravo izraziti svoje mišljenje, ma koliko ono bilo kontroverzno. U određenoj mjeri čak i ljudi netradicionalne seksualne orijentacije pripadaju radikalnoj manjini. Poricanje općeprihvaćenih vrijednosti ne smije se procesuirati, osim ako se ovo mišljenje nasilno nameće drugima.
Situacija se radikalno mijenja kada se uz pomoć sile i oružja počnu nametati uvjerenja. Neistomišljenike u ovom slučaju tuku, zastrašuju, pa čak i pogubljuju. Najopasnije za društvo je širenje radikalnih osjećaja o nacionalnoj izabranosti. Teorija koja se temelji na njima vrlo je bliska fašizmu. Oni koji ga dijele obično zovu da zemlju očiste od svojih protivnika, koji su krivi za sve nevolje. Nešto slično se upravo danas zapaža naUkrajina.
Što je Maidan i kako je sve počelo?
Za mnoge je Majdan simbol nereda i pogroma 2004. godine. Televizijska slika koju su tada prikazivali mediji ne razlikuje se puno od 2014. godine, pojavio se samo novi brend Euromaidan. Zapravo, pomodna ukrajinska riječ znači samo mjesto za okupljanje naroda. Maidan je Trg nezavisnosti, koji se nalazi u samom centru Kijeva.
Veliko iznenađenje je situacija koja se razvija u jednoj europskoj državi uz puno odobravanje zapadnih zemalja. Čini se da su političari zaboravili tko je radikal i što možete očekivati od njega ako stavite mitraljez u ruke.
Mitinzi za integraciju s Europom bili su prilično mirni sve do trenutka kada su naoružani ljudi prekrivenih lica i pod krinkom prosvjednika počeli priređivati provokacije. Zapadni političari nisu htjeli znati tko su radikali na Majdanu, ali su jasno dali do znanja da je protiv njih nemoguće upotrijebiti silu. Zato su predstavnici agencija za provođenje zakona morali iskusiti puni bijes gomile koju su namotali plaćeni provokatori.
Odgovori iz Narančaste revolucije
Neki politolozi i obični građani tvrdoglavo odbijaju primijetiti upadljive sličnosti između Narančaste revolucije i Euromajdana. Ali ako razmislite o tome, vrlo je teško pronaći barem 5 razlika. Slogane pod kojima su prosvjednici išli na prosvjedne akcije koristio se u oba slučaja uski krug ljudi u vlastitom interesu. Europa iSjedinjene Države su se i 2004. i 2014. ograničile na pozive na stabilizaciju situacije i obećanja financijske pomoći.
Ne treba zaboraviti kako je završilo razdoblje Narančaste revolucije. Moć koja je tada došla pokazala je potpuni neuspjeh, a na izborima je izabran novi šef države. Janukovič se suočio s vrlo teškim zadatkom i nije se mogao nositi s njim. U isto vrijeme, novi revolucionari sponzorirani iz inozemstva, po uzoru na svoje prethodnike, odlučili su ne odlagati stvar. Revidirali su nacionalno pitanje u svoju korist. I tako sada više nije jasno tko su radikali u Ukrajini.
Utjecaj radikala na akcije ukrajinskih prosvjednika
Neki stručnjaci koji dijele općeprihvaćenu ideju o tome tko je radikal, kažu da je tih ljudi bilo malo na Majdanu, da su bili nenaoružani, pa nisu mogli utjecati na situaciju. Takav stav se ne može shvatiti ozbiljno. U znanstvenim radovima posvećenim psihologiji gomile govori se da je dovoljan jedan provokator da se svi prosvjednici počnu agresivno ponašati. Osim toga, u akcijama je sudjelovalo dosta militanata s mitraljezima, koji su predstavljali nacionalistički pokret Desni sektor i moćni blok stranke Svoboda.
Radikali u politici
U svakoj zemlji postoje radikalni političari. Po njihovom mišljenju, potrebno je rješavati probleme na potpuno drugačiji način nego što se to radi sada. Među pobornicima takvog koncepta u pravilu su članovi ultradesnih stranaka,čiji broj stalno raste, osobito u Europi. Pritom ni na koji način ne pozivaju građane na oružani udar, naprotiv, na općim osnovama sudjeluju u izborima.
Ljudi koji su danas došli na vlast u Ukrajini duguju svoj položaj militantima. Dokaz tome je da su mnogi radikalni ljudi odmah nakon oružanog udara dobili visoke položaje. Upečatljiv primjer je stranka Svoboda, koja nema potrebnu podršku naroda, ali je široko zastupljena u najvišim ešalonima.
Ako je pitanje tko su radikali u politici iznimno kontroverzno, onda se neofašističke stranke službeno smatraju "rukujućim se" diljem svijeta. Ipak, to ne sprječava neke kandidate koji se nalaze na međunarodnoj tjeralici da se kandidiraju za predsjednika Ukrajine, diktiraju svoju volju drugim političarima i uživaju potporu Zapada. Doista, mnogi visokopozicionirani političari izražavaju simpatije prema takvim ljudima. U europskom tisku uobičajeno ih je nazivati domoljubima i pristašama desnih stajališta.
