Svijet postaje sve tjeskobniji. Vojne teme dolaze do izražaja, a s njom i rječnik. Građani moraju naučiti nove pojmove. Među njima je i riječ "ratnik". Riječ je o višeznačnoj, političkoj definiciji koja se sve više pojavljuje u medijima. Kako se ne bi zbunili u percepciji i razumijevanju materijala, potrebno je posjedovati leksičku bazu predmeta interesa. Hajde da shvatimo tko je militarist. Je li opasno ili nije?
Kopanje po rječnicima
Dobro je da pametni ljudi rade kako bi se obični čitatelji mogli nositi s nepoznatim pojmovima. Otvorimo bilo koji rječnik i vidimo što znači riječ "militarist". To je taj koji podržava relevantnu politiku, piše tamo. Ne mnogo. Iako je jasno da osoba koja se drži militarističkih stavova teško da je pacifist. Upravo suprotno. Ova osoba se zalaže za provedbu militantnih programa. Odnosno, osoba je pobornik militarizma. To je ono što piše u mnogim izvorima. Što to znači u praksi? Da se razumijemo dalje. Pročitajmo primjere dane ispod definicija. Tipični militarist smatra da je potrebno potrošiti državna sredstva za jačanje oružanih snaga. Već nešto konkretno!
Što misli militarist?
Ovo se, inače, tiče svih. Možda se i čitatelj pridržava opisanih stavova, samo što se ovaj pojam ne odnosi na sebe. Zapravo, militarist i agresor, kako mnogi misle, nisu ista stvar. Prvi zagovara da se zemlja mora braniti. Drugi je za napad na slabe. Postoji li doista razlika? Međutim, između ovih pojmova ponekad se stavlja znak jednakosti. Općenito je prihvaćeno da tipični militarist kuje planove za zauzimanje država ili teritorija. A najčešće se njegova politika provodi vojnim sredstvima. Odnosno, militaristi se naoružavaju za određenu svrhu. Smatraju da će na taj način povećati svoj utjecaj na susjedne zemlje i na svjetsku zajednicu u cjelini. Pokazalo se da je put militarizma usko povezan s agresijom, pritiskom i povećanjem uloge u geopolitičkoj areni. Zanimljivo je da je ovaj pojam izravno vezan uz gospodarstvo, iako se na prvi pogled ne čini tako.
militaristička država
Već smo doznali da se pristaše opisanih stavova nastoje naoružati. To obično zahtijeva mnogo novca. Ali ne samo. Doista, u globalnom svijetu druge će zemlje pokušati ograničiti pretjerano revnog pobornika militarizacije. Nitko ne želi bitinakon određenog vremena objekt napada. Stoga militaristi na vlasti nastoje razviti vlastitu vojnu industriju. Grade tvornice, stimuliraju znanost, naravno, školuju vojnike i časnike. Društvo također treba biti usmjereno u skladu s tim.
Uostalom, ljudi neće podržati vladu koja radi neshvatljive stvari. Vladari takve hipotetske države moraju izmisliti (ili imenovati) neprijatelja. Tada se rađa odgovarajuća legenda. Ispod njega su odabrane činjenice iz povijesti. Sve to promovira propagandni stroj. Narod shvaća da je potrebno stegnuti kaiš i krenuti u naoružavanje zemlje. Uostalom, "neprijatelj ne spava"!
Prednosti militarizma
Navedene informacije su strogo hipotetske. Ne opisuje nijedno od trenutno postojećih stanja. Iako neki ne preziru politiku militarizma. Ovaj problem smo gledali samo s jedne strane. Postoji druga, da tako kažem, progresivna. Da bismo to razumjeli, okrenimo se povijesti Rusije. Prije Velikog Domovinskog rata SSSR je često bio optuživan za militarizam. Nije tajna da je vodstvo zemlje učinilo sve što je bilo moguće da brzo razvije vojno-industrijski kompleks i stvori modernu vojsku. I donijelo je svoje mahune. SSSR, iako s poteškoćama, ali je pobijedio nacističku Njemačku, uništio je "smeđu kugu". A da je državu u to vrijeme vodila osoba s drugačijim pogledima, u kakvom bismo svijetu sada živjeli? Kad postoji pravi agresor, bez obzira tko si, pacifist ili militarist, trebaš voditi računa o interesima naroda, a ne pričati osvijet. Ispada da, suprotno uvriježenim uvjerenjima o negativnosti želje za jačanjem oružanih snaga, ova politika može spasiti zemlju od potpunog uništenja.
Fina linija
Znate, u stvarnom svijetu militarizam gubi svoje izvorno značenje. Oružje postaje toliko opasno i skupo da samo njegovo posjedovanje državu čini nepobjedivom. Nitko se ne želi miješati, pokušat će se ne svađati. Inače, Sjedinjene Države to koriste posljednjih dvadesetak godina, a njihov predsjednik i sada zemlju naziva “isključivo”. Ali cijeli se svijet složio da će Države postati čuvari svijeta. I nakon nekoliko desetljeća pretvorili su se u pravog agresora. Mnogo je zemalja u kojima su pokrenuli oružane sukobe. Američki političari prešli su tanku granicu koja dijeli branitelje od beskrupuloznih ratnih huškača. Ispada da je militarizam vrlo opasna stvar. Ako postoji oružje, onda će ono "definitivno pucati", kako su rekli klasici. S druge strane, u suvremenom svijetu to je neizostavno. Lako ćete postati žrtva jačeg i bolje naoružanog.
