U našem vremenu, više nego ikad, pojavili su se problemi bez čijeg rješenja je daljnje progresivno kretanje čovječanstva jednostavno nemoguće. Ekonomija je samo dio općeljudske djelatnosti, ali o njenom razvoju u 21. stoljeću uglavnom ovisi očuvanje svijeta, prirode i čovjekove okoline, te vjerskih, filozofskih i moralnih vrijednosti. Osobito je važnost globalnih problema porasla u drugoj polovici 20. stoljeća, kada su počeli značajno utjecati na strukturu svjetskog i nacionalnog gospodarstva.
Teritorijalna podjela
Prije nego što uđemo u bit problema Sjever-Jug, razgovarajmo o formiranju svjetskih ekonomskih veza. Početkom 20. stoljeća svjetsko gospodarstvo već se oblikovalo kao jedinstvena cjelina, budući da je većina zemalja svijeta bila uključena u trgovinske odnose. U to je vrijeme teritorijalna podjela završila i formirala su se dva pola: industrijalizirane države i njihove kolonije - sirovine i poljoprivredni dodaci. Potonji su bili uključeni u međunarodnu podjelu rada mnogo prije nego što su se pojavilinacionalnim tržištima. Odnosno, sudjelovanje u svjetskim gospodarskim odnosima u tim zemljama nije bila potreba njihova vlastitog razvoja, već proizvod ekspanzije industrijski razvijenih država. I nakon osamostaljivanja bivših kolonija, tako formirano svjetsko gospodarstvo zadržalo je odnose periferije i središta dugi niz godina. Odatle nastaje problem "sjever-jug", koji je doveo do sadašnjih globalnih kontradikcija.
Osnovni koncepti
Dakle, kao što ste već shvatili, ekonomska interakcija između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju nije izgrađena pod jednakim uvjetima. Bit globalnog problema "Sjever - Jug" je da je zaostalost agrarnih država potencijalno opasna kako na lokalnoj, regionalnoj, međuregionalnoj razini, tako i općenito za svjetski gospodarski sustav. Zemlje u razvoju sastavni su dio svjetskog gospodarstva, stoga će se njihove političke, ekonomske, društvene poteškoće neizbježno očitovati i već se manifestiraju vani. Među konkretnim dokazima za to mogu se istaknuti, primjerice, velike prisilne migracije u industrijske države, širenje zaraznih bolesti u svijetu, kako novih tako i onih koje su već smatrane poraženima. Zato se globalni problem sjever-jug smatra jednim od najznačajnijih danas.
Da bi se prevladao jaz u razini gospodarskog i društvenog napretka između razvijenih i zemalja u razvoju, potonje sada zahtijevaju sve vrste ustupaka od prvih, uključujući povećani priljev kapitalai znanje (najčešće u obliku pomoći), širenje pristupa vlastite robe tržištima industrijaliziranih zemalja, otpis dugova i sl.
Međunarodni ekonomski poredak
Svijet je razmišljao o rješavanju problema Sjever-Jug još u drugoj polovici šezdesetih godina 20. stoljeća, kada je nastupio široki val dekolonizacije, razvijen koncept novog međunarodnog ekonomskog poretka i kretanja zemalja u razvoju počele su ga uspostavljati. Ključne ideje iza koncepta bile su:
- Prvo, stvoriti povlašteni tretman za nerazvijene zemlje za sudjelovanje u međunarodnim ekonomskim odnosima;
- i drugo, pružiti pomoć zemljama u razvoju na predvidljivoj, stabilnoj osnovi iu količinama koji odgovaraju razmjerima ekonomskih i društvenih problema ovih sila, kao i za ublažavanje njihovog dužničkog tereta..
Tako su agrarne zemlje izrazile svoje nezadovoljstvo međunarodnim trgovinskim sustavom, kada je prihod od izvoza prerađene robe bio veći (zbog visoke dodane vrijednosti u toj robi) od dobiti od izvoza sirovina. Države u razvoju tumačile su ovo stanje kao manifestaciju nejednake razmjene. Rješenje za problem sjevera i juga vidjeli su u pružanju adekvatne pomoći razvijenih zemalja, a ta je ideja bila izravno povezana s ekonomskim i društvenim posljedicama kolonijalnog razdoblja i moralnom odgovornošću za te posljedice nekadašnjih metropola.
Sudbina pokreta
Sredinom 1980-ih, pokret za novi ekonomski poredak napravio je određeni napredak. Tako su, primjerice, agrarne države potvrdile svoj suverenitet nad nacionalnim prirodnim resursima i osigurale njegovo službeno priznanje, što je u određenim slučajevima, primjerice u situaciji s energetskim resursima, pridonijelo rastu izvoznih prihoda u zemljama u razvoju. Što se tiče problema Sjever-Jug u cjelini, postignut je niz pozitivnih rezultata. Time je smanjena težina dužničkih poteškoća, prošireni izvori međunarodne pomoći za razvoj država, odobreno načelo diferenciranog pristupa pitanjima reguliranja vanjskog duga na razini zemlje, ovisno o BND-u po stanovniku.
Uzroci poraza
Unatoč svim pozitivnim aspektima, s vremenom je pokret počeo gubiti tlo pod nogama, a krajem osamdesetih zapravo je uopće prestao postojati. Postoji mnogo razloga za to, ali postoje dva glavna:
- Prvi je značajno slabljenje jedinstva samih zaostalih država u obrani svojih zahtjeva, što je uzrokovano njihovom brzom diferencijacijom i odvajanjem takvih podskupina kao što su zemlje izvoznice nafte, nove industrijske zemlje.
- Drugi je pogoršanje pregovaračkih pozicija zemalja u razvoju: kada su razvijene zemlje ušle u postindustrijsku fazu, prilika da se sirovinski čimbenik iskoristi kao argument na putu rješavanja problema sjever-jug bila je značajno sužen.
Pokret za osnivanjekao rezultat toga novi ekonomski poredak je poražen, ali su globalne proturječnosti ostale.
Rješavanje problema sjever-jug
Trenutno postoje tri načina za prevladavanje neravnoteže u ekonomskim odnosima zemalja u razvoju i razvijenih zemalja. Razgovarajmo o svakom od njih detaljnije.
1. Liberalni pristup
Njegovi pristaše vjeruju da agrarne zemlje ne mogu prevladati zaostalost i zauzeti dostojno mjesto u međunarodnoj podjeli rada zbog nemogućnosti uspostave modernog tržišnog mehanizma u nacionalnim ekonomijama. Prema liberalima, zemlje u razvoju trebale bi slijediti kurs liberalizacije gospodarstva, osiguravanja makroekonomske stabilnosti i privatizacije državne imovine. Takav pristup rješavanju problema "sjever-jug" posljednjih desetljeća sasvim se jasno pojavljuje na multilateralnim pregovorima o vanjsko-ekonomskim pitanjima na pozicijama velikog broja razvijenih zemalja..
2. Antiglobalistički pristup
Njezini predstavnici drže se stajališta da je sustav međunarodnih ekonomskih odnosa u suvremenom svijetu neravnopravan, a svjetsko gospodarstvo u velikoj mjeri kontroliraju međunarodni monopoli, što Sjeveru omogućuje stvarno iskorištavanje Juga. Antiglobalisti, tvrdeći da razvijene zemlje namjerno nastoje sniziti cijene sirovina, iako same napuhavaju cijenu prerađene robe, radikalno traženamjerno preispitati cjelokupni sustav svjetskih ekonomskih odnosa u korist zemalja u razvoju. Drugim riječima, u modernim uvjetima djeluju kao ultra-radikalni sljedbenici koncepta novog međunarodnog ekonomskog poretka.
3. Strukturalistički pristup
Njezini se pristaše slažu da sustav međunarodnih ekonomskih odnosa koji trenutno postoji stvara ozbiljne poteškoće državama u razvoju. Međutim, za razliku od pristaša antiglobalizacijskog pristupa, oni prepoznaju da neće biti moguće promijeniti položaj ovih zemalja u međunarodnoj podjeli rada bez strukturnih promjena u samim agrarnim državama, povećanja njihove konkurentnosti i osiguravanja sektorske diverzifikacije. nacionalnih ekonomija. Prema njihovom mišljenju, sadašnji sustav ekonomskih odnosa treba reformirati, ali na način da promjene ne olakšaju reforme u zemljama u razvoju.
U razgovorima pobornici ovakvog pristupa inzistiraju da se globalni problem sjever-jug može riješiti ako razvijene zemlje uzmu u obzir objektivne poteškoće i karakteristike gospodarskog rasta zemalja u razvoju te za njih prošire trgovinske preferencije. U suvremenim stvarnostima, upravo se takav uravnotežen pristup sve više prepoznaje, a uz njega se vežu i izgledi za rješavanje problema odnosa Sjevera i Juga.
