Koliko će EU trajati i čime bi sirijsko primirje moglo rezultirati? Je li svijet doista na rubu katastrofe? O tome i mnogo više u ovom članku!
Tko se zalaže za rat?
Glavna vijest posljednjih dana je, naravno, najavljeno primirje u Siriji. Problem s ovom akcijom je što Rusija i neke zemlje različito razumiju ovaj pojam. Politika Ruske Federacije u početku je usmjerena na potpuni prekid vatre od strane zainteresiranih strana, dok SAD još uvijek ne mogu odlučiti gdje su stvarno loši momci. Barem ima jasnoće u vezi s grupama DAISH i Jabhat al-Nusra (obje zabranjene u Ruskoj Federaciji), ali gdje su nestali ništa manje odvratni Jaishal-islam, koji je u ratu sa svima, i Ahrarash-Sham, čiji je cilj - svrgavanje Assadovog režima?
Od ponoći u subotu (27.02.2016.), ruske zračne snage zaustavile su zračne napade na bande koje su se prijavile na Centar za pomirenje. Međutim, stotinjak militanata s turskog teritorija, potpomognutih teškim topništvom s turske strane, iste je noći prešlo granicu i zauzelo predgrađe grada Ett Tell el-Abyad, odakle su ih ujutro istjerali snage kurdske milicije.
S obzirom na korištenje teških topničkih sustava, vidimo da je turska "mirovna politika" u potpunostinije zainteresiran, iako postoji rezolucija o prekidu vatre koju podržava UN. Što je i razumljivo, jer predsjednika Erdogana najmanje zanima mir, jer se njegovi snovi o oživljavanju Osmanskog Carstva ruše.
Kamen prema Rusiji
Smjerovi politike brojnih bliskoistočnih država vidljivi su sasvim jasno. Uzmimo za primjer Saudijsku Arabiju. Kralj SA Salman bin Abdulaziz al-Saud nedavno je posjetio Moskvu, gdje je imao privatni razgovor s ruskim predsjednikom V. V. Putin.
Pojedinosti ovog sastanka nisu posebno oglašene, ali su se nešto definitivno dogovorili. A svakako ne o tome da će 28. veljače 2016. Adel al-Jubeir, šef ministarstva vanjskih poslova Kraljevine, optužiti Siriju i Rusiju za kršenje primirja. U najboljoj tradiciji Washingtona, nisu prezentirani nikakvi dokazi o bilo kakvim provokativnim radnjama.
Politika u modernom svijetu je takva da rep maše psom, a ne obrnuto. Takav je život, ništa se ne može promijeniti. A usput rečeno, izjava poznatog političara može se poništiti neopreznim davanjem svjetla njegovog zamjenika (sjetite se Kerryjeve geste na pitanje S. Lavrova o Obaminoj izjavi). A s obzirom na specifičnosti Istoka, koji je, kao što znate, delikatna stvar, općenito nije jasno kako gledati na izjavu gospodina al-Jubeira. No, uzimajući u obzir njegovu vlastitu opasku da "u Siriji nema mjesta za Assada", možemo s povjerenjem reći: ovaj diplomat ni na koji način nije sklon mirnom rješenju tog pitanja. Njegov zadatak je diskreditirati trenutnu sirijsku vladu, a ujedno i Rusiju.
Foggy affairs of Foggy Albion
Kako kaže poznati političar i honorarni britanski premijer D. Cameron, izlazak Britanije iz EU bit će najluđa avantura. Međutim, on je zapravo postavio ultimatum Europskoj uniji: ili kršimo prava naših migranata, ili više nismo s vama. EU, naravno, ne želi izgubiti takvog partnera, pa je Cameron uspio ispregovarati mnogo ustupaka za Britaniju, od kojih je glavni smanjenje prava migranata.
Sada pune 4 godine neće moći živjeti na račun poreznih obveznika. Dakle, zemlja više nije toliko privlačna za ljubitelje "besplatnog života", stoga će se njihov priljev u zemlju smanjiti.
23.06.2016. održat će se referendum o tome hoće li UK napustiti EU. To je, naravno, veliki rizik za gospodarstvo, budući da mnogi članovi britanske poslovne zajednice imaju poduzeća u inozemstvu, sa svim pogodnostima i olakšicama koje se oslanjaju na članstvo u Europskoj uniji. To također može potkopati suradnju u sigurnosnim pitanjima, jer će se svi postojeći sporazumi morati pregledati i ponovno potpisati pod novim uvjetima.
Premijer ukazuje na vanjske prijetnje, čije rješenje može biti potpuno samo unutar EU. Ovo je i "ruska agresija", i "nuklearni Iran", i kriza s bliskoistočnim migrantima.
Što Britanci žele?
Politika svijeta općenito i Europe posebno su sada pod prijetnjom. Ankete provedene među Britancima pokazuju da je broj pristaša i protivnika izlaska iz EU gotovo izjednačen, a većina članova vlade je za očuvanje članstva. Ali svi znamo kako Cameron voli plašiti ljude i davati obećanja. Bez sumnje, on iskreno brine za svoju zemlju, njezinu sigurnost i integritet.
Prisjećajući se referenduma u Škotskoj, kada je premijer dao sve od sebe da uvjeri ponosne potomke Wallacea i Brucea da se ne odvajaju od države, može se povući paralela. Tada je obećao i nebeski život, samoupravu i što god želite. Jedinstvo je pobijedilo s minimalnom razlikom. Ali niti jedno Cameronovo obećanje nije održano, što, međutim, nije potaknulo Škote na masovne prosvjede.
Britanci su umorni od posjetitelja. Miroljubiva politika i notorna tolerancija doveli su do toga da stanovnici svojih bivših kolonija počnu diktirati svoje uvjete kako bi ukočili Britaniju na vlastitim ulicama, što ne može a da ne revoltira ljude. A članstvo u EU natjerat će ih da jednako snose teret pomoći nesretnim ljudima Afrike i Bliskog istoka. Dakle, 1-2 teroristička napada u bilo kojem britanskom gradu ili medijski izvještaji o silovanju žene od strane migranta izvest će UK iz EU većinom glasova, što će potpuno uništiti EU.
S čim će se Ukrajina boriti?
Kao što znate, politika Rusije i svijeta ne gledaju uvijek na stvari na isti način. Primjerice, ne stisnemo šake susjedima tako što unaprijed računamo njihove moguće gubitke, kao što je to učinio gospodin Fedičev iz Odjela za socijalnu i humanitarnu politiku ukrajinskog Ministarstva obrane. No, prema riječima dužnosnika nezavisne Ukrajine, ovo je sjajan način da se pokaže "saveznicima" da su jaki i hrabri.
Prema prognozama gore spomenutog humanitarca, gubici ruske vojske bit će do 20 tisuća ljudi. samo ubijeni, dok će hrabre Oružane snage Ukrajine izgubiti 4-5 puta manje. Da, svaki udžbenik o taktici će reći da je branitelju potrebno 3 puta manje snaga za učinkovit otpor. Ali ako se sjetimo da su 4 vala sveukrajinske mobilizacije stradala pod vatrom rudara s Berdancima (u početku nije bilo drugog oružja), a ročnici su se isplatili ili pobjegli u Rusiju…
Neka pitanja…
Navedeno nije nimalo u skladu s nedavnom izjavom ministra unutarnjih poslova Ukrajine A. Avakova, koji je rekao da zemlja nema ništa. Potrebno je iznova stvoriti Oružane snage Ukrajine, policiju i Nacionalnu gardu, a zatim krenuti u oslobađanje Krima od "okupatora". Postavlja se razumno pitanje - s kojim se snagama gospodin Fedičev boriti. Politika Ruske Federacije je takva da neće nikoga napadati. Još uvijek možete razumjeti zauzimanje b altičkih država, kao 1940., jer dodatne luke na B altičkom moru neće smetati, ali zašto Rusiji treba uništena Ukrajina?
Ruski tenkovi u Europi?
To bi mogli pomisliti ljudi koji su čuli izjavu F. Breedlovea, zapovjednika NATO savezničkih snaga u Europi. A kako drugačije promatrati njegove riječi o spremnosti Sjedinjenih Država da poraze Rusiju na europskom teritoriju? General Breedlove poznat je po svojim rusofobičnim osjećajima, iako u Vijetnamu nekoliko godina nije sjedio u rupi, poput McCaina. Stoga je odlučio, očito uoči svoje ostavke na tu dužnost, kako ga je obavijestio M. Thornby, šef Odbora za oružane snage Kongresa, preplašiti ionako drhtave Europljane na rastanku.
Smjerovi američke politike idu isključivo u obračun sa svim nepoželjnim režimima, a uskoro će biti potrebno usvojiti državni proračun i opravdati povećanje izdataka za obranu. U tom kontekstu treba razmotriti izjavu gotovo bivšeg zapovjednika.
Druga stvar je da Europa, suprotno nadanjima Washingtona, ne želi zaoštravati ionako teške odnose s Ruskom Federacijom. Njemački studenti, za razliku od političara, dobro znaju da će u slučaju napada na Rusiju s njihova teritorija odgovor biti u Berlinu, a ne na Capitol Hillu. Tako je sljedeći opći napad izazvao samo zbunjenost među političkom elitom Starog svijeta.
Na rubu rata
Glavni problem "civiliziranog svijeta" je to što on uopće ne razumije smjer ruske politike. Kolonijalist nikako ne može shvatiti da Rusija nije zemlja koja će se s nekim boriti za proširenje životnog prostora ili resursa, a ipak je to uvijek bio razlog invazije.
Cijela svjetska politika od pamtivijeka je bila usmjerena na dominaciju, na svjetsku hegemoniju. To je bilo zbog vlastitog siromaštva i prisutnosti pretjeranih ambicija. U nekim slučajevima, države su se jednostavno riješile deklasiranih elemenata, protjeravši ih u daleke zemlje uz obećanje novog sretnog života.
Stanje u svijetu: politika je sada takva da je cijelom planetu prijeti uništenje. Uvijek je bilo dovoljno vođa koji su povremeno mogli pritisnuti “crveno dugme”. Trenutno je svijet na rubu velikog rata. Zapravo, sve je već moglo početi da se Ruska Federacija odlučila vojno osvetiti za oborenu "Sushku" u Siriji.
Možda je upravo to ono što se od nje očekivalo, jer članak 5. Povelje NATO-a jasno objašnjava u kojim slučajevima Savez započinje neprijateljstva. No, kako se pokazalo, pogriješili su. Proturuska mirovna politika, usmjerena isključivo na vojno uništenje naše zemlje, ponovno je propala. Nadamo se da će tako biti i dalje.
Sažeti
U ovom članku raspravljali smo o glavnim političkim događajima koji se događaju u svijetu u ovom razdoblju. Nadamo se da ste pronašli sve informacije koje vas zanimaju.
