Glavni modeli ekonomskog rasta

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-02-12 08:08

Kada bi se svaka zanimljivost testirala u praksi, to bi značajno usporilo razvoj znanosti i učinilo nas manje učinkovitima. Kako bi se spriječio takav scenarij, izmišljene su simulacije. Može utjecati na razne svakodnevne situacije, uzeti u obzir konstrukcije i mnoga druga područja. Uključujući gospodarstvo.

Uvod

Modeli ekonomskog rasta omogućuju vam da procijenite razvoj i buduće izglede za cijeli gospodarski sektor jedne zemlje ili čak regije i cijelog svijeta. Moderna znanost razlikuje tri glavne skupine:

1. keynezijanski modeli. Temelje se na dominantnoj ulozi potražnje, koja bi trebala osigurati makroekonomsku ravnotežu. Ovdje ulaganja igraju ulogu odlučujućeg elementa, koji povećavaju profit kroz multiplikator. Najjednostavniji predstavnik u cijeloj raznolikosti je Domarov model (jednofaktorski i jednoproizvodni). Ali omogućuje vam da uzmete u obzir samo ulaganja i jedan proizvod. Prema ovom modelu postoji ravnotežna stopa rastarealni prihod, koji se ostvaruje zahvaljujući proizvodnim kapacitetima. Istovremeno je izravno proporcionalan stopi štednje i vrijednosti granične produktivnosti kapitala. Time se osigurava ista stopa rasta ulaganja i prihoda. Drugi primjer je Harrodov model rasta. Prema njemu, stopa rasta je funkcija omjera povećanja dohotka i kapitalnih ulaganja.
2. Neoklasični modeli. Oni promatraju gospodarski rast u smislu čimbenika proizvodnje. Osnovna premisa ovdje je da svaki od njih daje određeni udio proizvoda koji se stvara. Odnosno, ekonomski rast, s njezine točke gledišta, jednostavno je ukupni rezultat rada, kapitala, zemlje i poduzetništva.
3. Povijesni i sociološki modeli. Koristi se za opisivanje rasta u smislu prošlosti. To često pretpostavlja prisutnost ovisnosti o određenim socio-psihološkim čimbenicima. Najpoznatiji među svim raznolikostima je model ekonomskog rasta R. Solowa.

Glavni trendovi u modernoj ekonomskoj teoriji su razvoj kejnzijanaca i neoklasika. Pogledajmo ih detaljnije, a zatim pojedinačne modele.

keynezijanizam

Njegov središnji problem su čimbenici koji utječu na razinu i dinamiku nacionalnog dohotka, kao i na njegovu raspodjelu za potrošnju i štednju. To je ono na što se Keynes usredotočio. Povezujući volumen i dinamiku nacionalnog dohotka, onvjerovali da je pomak u potrošnji i akumulaciji ključ za rješavanje svih problema i postizanje pune zaposlenosti. Dakle, što je sada više ulaganja, to je manja potrošnja. A to stvara preduvjete za njegovo povećanje u budućnosti. No, treba tražiti razumnu ravnotežu između štednje i potrošnje, a ne ići u krajnosti. Iako to stvara određena proturječja gospodarskom rastu, ali što je najvažnije, stvara uvjete za poboljšanje proizvodnje i, kao prirodni rezultat, umnožavanje nacionalnog proizvoda. Tako, na primjer, ako je štednja veća od investicija, onda to ukazuje da potencijalni gospodarski rast zemlje nije u potpunosti ostvaren. Stoga je potrebno tražiti zlatnu sredinu. Uostalom, i druga strana je nepoželjna. Tako, na primjer, ako su investicije više od štednje, onda to dovodi do pregrijavanja gospodarstva. Kao rezultat, povećava se inflatorni rast cijena, kao i broj zaduživanja u inozemstvu. Keynezijanski modeli gospodarskog rasta omogućuju uspostavljanje općeg odnosa između ulaganja i štednje. Istodobno, stopa rasta nacionalnog dohotka ovisi o stopi akumulacije i učinkovitosti utrošenih sredstava.

neokeynezijanizam

Početni razvoj imao je značajan nedostatak - dugoročno gledano, postoji značajna razlika između sutrašnje investicije i današnje štednje. Uostalom, iz niza razloga, ne sve što se odgađa onda postaje investicija. Razina i dinamika svakog parametra ovisi o velikombroj faktora. I tu su u pomoć priskočili neokeynezijanski modeli gospodarskog rasta. Koja je bit ovog pristupa? Kao što znate, štednja se uglavnom formira zbog prihoda (što je više, to su veće). Dok ulaganja ovise o velikom broju različitih varijabli: to je situacija na tržištu, razina kamatnih stopa, visina oporezivanja i očekivani povrat ulaganja. Primjer je model Harrod. Koristi vrijednosti zajamčenih, prirodnih i stvarnih stopa rasta za izračun različitih scenarija. Posljednji je početni, a zatim se izvođenjem matematičkih manipulacija dobivaju potrebni izračuni. Istodobno, na konačni rezultat utječe visina akumulirane štednje i omjer kapitalne intenzivnosti. U pozitivnim uvjetima, rast proizvodnje omogućuje povećanje broja stanovnika.

Specifični neokeynezijanizam

Što je više štednje, veća je investicija i veća je stopa gospodarskog rasta. Istodobno, postoji odnos između omjera kapitalnog intenziteta i stope rasta gospodarskog sektora. Posebno je zanimljiv novi koncept koji je uveo Harrod, a to je zajamčena stopa rasta. Dakle, ako bi odgovarao stvarnom, onda bi se mogao promatrati stabilan kontinuirani razvoj gospodarstva. No, uspostavljanje takve pozitivne ravnoteže iznimno je rijetka situacija. U praksi je stvarna stopa niža ili viša od zajamčene. Ovakvo stanje, u biti, utječe na smanjenje ili povećanje dinamike ulaganja. OsimZa to je, prema njegovom modelu, potrebno promatrati jednakost štednje i ulaganja. Ako prvih ima više, onda to ukazuje na prisutnost neiskorištene opreme, višak zaliha i porast nezaposlenih. Značajna potražnja za investicijama dovodi do pregrijavanja gospodarstva. Općenito, mora se shvatiti da je neokeynezijanizam jednostavno napredniji koncept, koji predviđa snažnu intervenciju države u ekonomski život društva.

Neoklasični pokret

Ovdje je, kao osnova, ideja ravnoteže. Temelji se na stvaranju optimalnog tržišnog sustava, koji se smatra savršenim samoregulacijskim mehanizmom. U tom je slučaju moguće iskoristiti sve proizvodne čimbenike na najbolji mogući način ne samo za jedan subjekt, već za cjelokupno gospodarstvo u cjelini. Ali u stvarnosti, ta je ravnoteža nedostižna (barem ne dugo vremena). No, neoklasični model gospodarskog rasta omogućuje nam da pronađemo mjesto i uzrok takvim devijacijama. Istodobno, izneseno je niz zanimljivih stajališta. Tako je takozvani koncept „gospodarskog razvoja bez rasta“prilično raširen u zapadnim zemljama. Koja je njegova bit? Nije tajna da je na temelju znanstvene i tehnološke revolucije ondje postignuta visoka razina proizvodnje po glavi stanovnika. Istodobno, stope rasta stanovništva značajno padaju, stagniraju ili čak postaju negativne. Druga izjava pristaša ovog koncepta je postojeće kršenje biosfere i ograničeni resursi goriva i sirovina. A to znači da je potrebnorazvijati, ali imajući na umu da je baza resursa ograničena. I milijarde tona nafte neće se pojaviti od nule. A sada pogledajmo neke zanimljive razvoje.

Harrod-Domar model

Izračunava dinamičku ravnotežu pod uvjetima pune zaposlenosti. Prema ovom modelu, da bi se održala puna zaposlenost, potrebno je postići situaciju u kojoj agregatna potražnja raste proporcionalno gospodarskom rastu. Ima niz preduvjeta:

1. Intenzitet kapitala.
2. Investicijski lag je nula.
3. Izlaz proizvoda ovisi o jednom resursu - kapitalu.
4. Stope ekspanzije rada i rasta produktivnosti su stalne i egzogene.
5. Dodatni kapital dodaje prihod BDP-u jednak rezultatu njegovog množenja s faktorom produktivnosti.

Model višefaktorskog ekonomskog rasta

Također poznata kao Cobb-Douglasova proizvodna funkcija. Stvorena je kako bi saznala koji se izvori mogu koristiti za osiguranje gospodarskog rasta. U ovom slučaju najvažnijim se smatraju dva čimbenika: radni resursi i kapital. No, zahvaljujući poboljšanju proizvodnih odnosa, istaknute su i točke kao što su prirodni resursi, povećanje kvalitete i obuhvat obrazovanja, dostignuća znanosti itd. Koliko je ovo značajno? Na primjer, američki ekonomist E. Denison smatra da je gospodarski rast u Sjedinjenim Državama uglavnom bio posljedica znanstveno-tehničkihnapredak.

Solow Growth Model

Metode koje su predložili Harrod i Domar imaju niz značajnih nedostataka. Nije iznenađujuće što su naišli na mnogo kritika. Najuspješniji među njima bio je Robert Solow. Model koji je stvorio temelji se na Cobb-Douglas proizvodnoj funkciji. Ali s malom razlikom: egzogeni neutralni tehnički napredak uzima se u obzir kao čimbenik gospodarskog rasta. I to na razini rada i kapitala. Iako nije bez mana. Prije svega, to se odnosi na egzogenu prirodu znanstvenog i tehnološkog napretka i stopu štednje.

Ali prvo stvari. Prihod se troši na ulaganja i potrošnju. To znači da je moguće uspostaviti identitet ili izraziti specifičnost po jedinici rada uz stalnu učinkovitost. Istovremeno postoji omjer ulaganja i štednje. Kao alternativa, jedinica rada se također može koristiti umjesto ove potonje. Vrijednost omjera je stopa štednje. Što ovaj pristup čini mogućim? Podaci o stanju u gospodarstvu! Dakle, ako je investicija manja od potrebne razine, koja uzima u obzir rast stanovništva, deprecijaciju kapitala i rezultat tehničkog napretka, onda to ukazuje na to da omjer kapitala i rada rada opada uz stalnu učinkovitost. Situacija može biti obrnuta. U ovom slučaju, ravnoteža se utvrđuje na temelju utvrđenog uvjeta stabilnosti.

Zlatno pravilo akumulacije

Model ekonomskog rasta zemlje, koji je kreirao R. Solow, omogućuje vam da pronađete optimalnirazinu stope štednje. U ovom slučaju postiže se najveća potrošnja s potencijalom za budućnost. Ako to formuliramo u okviru uobičajenog jezika, onda bi stopa štednje trebala odgovarati pokazatelju elastičnosti specifičnog outputa s obzirom na omjer kapitala i rada. Ako gospodarstvo ne dosegne razinu zlatnog pravila, tada je u početnoj fazi moguć značajan pad potrošnje. Ali u budućnosti, vjerojatno, čeka rast. Mnogo ovisi o tome koje preferencije postoje za trenutnu ili buduću potrošnju. To se odnosi i na obične građane i na pravne osobe, a posebno na državu. Kako?

Na primjer, građanin ima besplatnu gotovinu. Ne zna ništa o modelima ekonomskog rasta, faktorima rasta i drugim nejasnim frazama. No, građanin je razmišljao o svojoj mirovini i odlučio postati član nedržavnog mirovinskog fonda. A dio plaće uplaćuje na individualni račun. On za to ne zna, ali, zapravo, sredstva prenosi strukturi koja ih ulaže. Odnosno, financije ne idu samo kao štednja. Oni su ulaganje koje će određena pravna osoba dobiti putem posrednika.

Prikaz modela

Najbolja opcija je uz pomoć matematike. Ali u ovom slučaju, razumijevanje informacija može biti problematično za ljude koji nisu stručnjaci. Uzmimo, na primjer, bilo koji dobar model, ispravno izračunat i ispravan. Ali što ako je nekoliko listovamatematičke formule? Uostalom, menadžeri, u pravilu, nemaju vremena za proučavanje ekonometrije, linearnog programiranja i drugih složenih znanosti. Stoga je gospodarski rast moguće prikazati u grafičkom modelu. Iako to zahtijeva dodatni rad, omogućuje vam da transformirate podatke u razumljiv oblik. Kao primjer možemo navesti modele izgrađene na odnosu „ulaganje – ukupni prihod“. Što bi trebalo biti prikazano u ovom slučaju? I činjenica da što je veća razina ulaganja, veći je ukupan prihod i količina proizvodnje. Gospodarski rast u grafičkom modelu krivulje proizvodnih čimbenika omogućuje prikaz što i kako može utjecati na trend razvoja. A kako uprava koristi te podatke je njegova briga. Iako postoji mnogo stvari koje treba uzeti u obzir. Odnosno, jedan raspored nije dovoljan. Na primjer, trebali biste prikazati i učinak množitelja i akceleratora. Uostalom, na kraju će se moći doći do zaključka da će gospodarski rast ponude biti veći od potražnje. A ovo je izravan put u pregrijavanje gospodarstva. Naravno, to nije potpuno negativan proces, jer se eliminiraju sve komercijalne strukture koje ne mogu biti konkurentne. Ali to je popraćeno određenim društvenim potresima, neizvjesnošću oko budućnosti i nizom drugih problema.

Zaključak

U članku su ispitani glavni modeli gospodarskog rasta, kao i skupine u kojima se oni kombiniraju. Treba napomenuti da tema nije ograničena samo na ove informacije. PrviPrije svega, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da niti jedan od razmatranih modela ne omogućuje izradu prognoza sa 100% točnošću. Uostalom, s takvim povjerenjem mogu govoriti samo prevaranti koji "znaju" što je ekonomski razvoj. Međutim, modeli rasta omogućuju modeliranje razvojnog scenarija na temelju podataka koji su trenutno dostupni. Zbog činjenice da ne mogu uzeti u obzir mnoge čimbenike, uvodi se indikator pogreške, a također se izračunava vjerojatnost da će opisana opcija biti implementirana. Stoga se ne može reći da je određeni model poželjniji od nekog drugog.