Fraza izlazne ankete postala je prilično popularna ovih dana, posebno tijekom razdoblja koje se podudara s izborima. Ali što to znači?
Okrenimo se rječnicima
Izlaz u prijevodu s engleskog znači izlaz, anketa - prebrojavanje glasova, glasanje. Stoga se obje riječi zajedno mogu protumačiti kao glasanje prilikom napuštanja biračkog mjesta.
Ruski pravopis ove fraze još se nije ustalio. U tisku i drugim izvorima postoje razne opcije – od “exit poll” do “exit poll”. No, ovo drugo, iako je napisano u Lopatinovom pravopisnom rječniku, čini se najmanje uspješnim. Na engleskom se ne izgovara "s", već "z", a udvostručavanje slova "l" izgleda neprikladno. Stoga se mnogima čini razumnim ovu frazu općenito napisati na engleskom.
Za što sve ovo služi
Procedura anketiranja stanovništva nakon glasovanja posljednjih godina intenzivno se koristi u sociološkoj praksi raznih zemalja svijeta. Uz uvjet anonimnosti, biračima koji su upravo napustili biračko mjesto postavlja se pitanje za koga su glasali. Pretpostavlja se da većina ispitanika nema razloga lagati, stoga bi rezultati anketa trebali pokazati približnu sliku ishoda izbora i moguneki stupanj kontrole. Osim toga, ti podaci omogućuju prikupljanje i analizu informacija o biračkom tijelu (koji segmenti stanovništva preferiraju svakog kandidata). Drugi zadatak koji se može riješiti izlaznom anketom je operativna prognoza rezultata glasovanja. I na kraju, tijekom izbornog procesa, podaci o anketama uvelike su pokriveni od strane televizije i tiska. To čini izborni proces spektakularnijim i privlači pozornost svih segmenata stanovništva.
Iz povijesti anketa
Prvo pojašnjenje mišljenja onih koji su glasali napuštajući biračko mjesto dogodilo se 1967. u Sjedinjenim Državama (izabran je guverner Kentuckyja). Godine 1972. već su se u cijeloj zemlji održavale izlazne ankete kada je izabran američki predsjednik. Metodologiju za ovaj događaj razvio je i testirao W. Mitofsky, ravnatelj Centra za izbore i ispitivanje javnog mnijenja. Sljedećih godina ovaj je centar više puta reorganiziran, zbog čega je nastala tvrtka Mitofsky International, koja je počela provoditi slična istraživanja u drugim državama. Ovakva pojašnjenja volje građana brzo su stekla popularnost, jer su organizatorima davala važne informacije. I, što je posebno vrijedno, u zemljama nekoliko vremenskih zona (SAD, Rusija), brzina dobivanja podataka u regijama koje su glasale omogućila je izbornom stožeru da odgovori na situaciju u onim okrugima u kojima izbori još nisu održani., možda čak i prilagoditi svoju strategiju. Odnosno, ankete su bile pravi alat za utjecaj na izboreproces.
Vjerovali ili ne?
Međutim, ne vjeruju svi istraživači da je izlazna anketa dobar alat za testiranje transparentnosti izbora. Nekoliko je razloga da ne vjerujete previše u izlazne ankete. Prvo, koliko su iskreni ljudi koji su odgovorili? U punoj demokraciji vjerojatno treba vjerovati njihovim riječima, ali ljudi se često boje reći istinu ili uopće odbijaju odgovoriti. Također treba uzeti u obzir mentalitet stanovništva, njegovu spremnost na kontakt. Tako ima slučajeva kada su ljudi koji su postavljali pitanja tijekom ruskih predsjedničkih izbora kasnije svoje dojmove dijelili na društvenim mrežama. Njihovi su odgovori često bili grubi ili izjave poput: "Glasali za Chucka Norrisa." Je li moguće u takvoj situaciji tvrditi da će podaci o anketama odražavati stvarnu sliku glasovanja?
A evo još jednog zanimljivog razmatranja ruskih sociologa. Ako je povjerenje u izborni sustav u zemlji dovoljno visoko, onda društvu takve ankete baš i ne trebaju kao sredstvo kontrole glasovanja. Ako nema posebnog povjerenja u vlasti, a postoje pretpostavke o mogućem lažiranju izbora, tko će onda spriječiti da se izlazna anketa lažira na isti način?
I opet o istoj temi
Pa što je izlazna anketa - dobra za društvo ili beskorisni pothvat? Protivnici ovakvih anketa imaju puno argumenata. Sada, prije izbora, uobičajeno je provoditi preliminarne ankete stanovništva (često uz pomoć internetskih tehnologija). Ali takve informacije, objavljene u javnostiprije glasovanja, može ozbiljno utjecati na njegov ishod. Birač koji vidi da njegov kandidat ne uživa rejting može se predomisliti ili čak potpuno zanemariti izbore. Naravno, takva se situacija ne može smatrati ispravnom. Osim toga, postoji veliko iskušenje da se manipulira podacima ankete kako bi se stvorila situacija prikladna za jednog od kandidata.
A ipak, takve se ankete tretiraju više pozitivno nego negativno, a njihovim se podacima vjeruje. Tako je u Ukrajini tijekom predsjedničkih izbora 2004. nastao pravi skandal zbog neslaganja između podataka izlaznih anketa koje su proveli različiti sociološki centri, kao i sa službenim rezultatima glasovanja. Skandal je završio prvim Majdanom i trećim krugom predsjedničkih izbora koji su pokazali potpuno drugačiji rezultat. S druge strane, na predsjedničkim izborima u Ukrajini 2014. stvarni rezultat glasovanja gotovo se u potpunosti poklopio s onim dobivenim anketama. Dakle, izlazna anketa je zanimljiva.
